真正让人感觉到亏损的，往往并非是最穷的那一类人，也并不是最为富有的那类人。而是城市中的小小的布尔乔亚以及小康的家庭。
这句话听上去有些刺耳，但是逻辑并不简单。
对于贫穷的人而言，孩子是可以当作狗来饲养的，等到孩子长大了，至少还可以成为一种低廉的养老保障，甚至有可能一次兑现好几十万。
这样的回报不一定是体面的，也未必是稳定的，但是在他们的帐本里面，生孩子可不只是支出，而是回报。
因此，穷人养育孩子，往往不是依照精细化的培养，长期的投入以及情感陪伴来计算的，而是将孩子置于家庭未来生存的安排之中。
从这个意义上来说，孩子对于他们而言，可能是家庭的一员，也是他们未来能够兑现的资源。
这当然并不是说穷人就该生，也并非是说这种养育方式是值得提倡的，只是说他们计算的生育收益方式，与城市的小康家庭是不一样的。
另一端富人。
富人家孩子即使败家，也往往比家业无人继承，最终拱手让人强。
只要家庭的经济实力足够强大，孩子是否有出息就不再仅仅是一个问题。
继承本身，已经成为一部分的回报。
所以对于富人而言，孩子就算不能发扬家业，至少也可以接住家业,不至于让所有的东西由于没人继承而落空。
这也就是为什么富裕家庭要生孩子，不一定要算得很细。
孩子能够用来玩一次真人养成的游戏，也能够去探索人生的更多可能性，还能够提供情感的陪伴，同时也可以继承自己的那一点三百瓜两百枣资产。
现金流5百万以上人生孩子回报率更“高”。
这里的高，并不是说能从孩子那里拿回多少的钱。
他们能够不图任何其他的回报，仅仅把生孩子看作是一种生活方面的选择，又或者当作一次去体验更多的人生可能性。
真正令人尴尬的是城市里小康的家庭。
他们既不存在穷人那种将孩子当作低廉养老保险来进行现实回报的现实逻辑，也没有那种富人即使孩子败家，依然有家业必须继承的资本逻辑。
他们总是处于中间的位置，既需要认真地养，又需要仔细地算，而且还不能够接受孩子仅仅是被随意地养大。
于是生孩子的付出被看得很明白，回报却模糊了。
钱需要花费，时间需要搭配，情感需要付出，到最后能否获得养老保险，资产的继承，以及情感的陪伴，谁都不能够提前兑现出来。
因此，生孩子收益如U形曲线一般，最容易感觉亏本的，正是城市的小康之家。
并不是孩子不存在价值，只是他们不具备足够低的期望，也不具有足够丰厚的家底，
