你的这句话，其实存在两个误区。表面上是问生孩子难，往里面看却是在问，人是否会按经济账本来做决定，经济学是否能够解释人的所有行为。
第一个错误的观念是把人想象成纯理性计算器，似乎每个人在做决定前，都会列出收入，支出，风险与回报，计算出结果后再决定是否要做。
假如一件事情在经济上亏本的话，人是不会去做的，这个推测听起来是很整齐的，甚至是一种理性的结论，但是它不一定符合真正的人。
现实生活中的人并非仅仅只会计算账目的人，而是一种感性的动物，情绪，愿望以及直觉都会去参与决定。很多时候他们还会把账目计算得乱七八糟，但是他们依然按照自己的意愿去做。
人在做大部分决策的时候，根本就不会认真地计算什么是经济的，也不会首先把所有的变量放在桌面上，然后用一套完完整整的公式得到答案。
因此，不能因生孩子经济上有可能是付出，而直接判断人一定是不会选择的，也不能将一个人的抉择，简单地压缩为经济收益与经济损失相比较。
这并非是说经济方面的因素是没有作用的，而是表明，经济账仅仅是其中的一种观点，不可以因为它便于分析，而把它当作人做出决定的唯一依据。
第二个错误观念是将经济学看作是一门已经可以解释一切问题的学科，好像只要现实当中出现暂时无法解释的问题，那么就说明这里面一定有某一个数字不对。
但是经济学自身只是一门新生的科学，解释不出来的事情太多了，这也不奇怪，反过来说，所有的现实都得服从现成经济的解释。
真正问题，可能并不是因为生孩子这个事情为什么不能被经济学给解释清楚。而是我们是否会首先认为，经济理应该可以解释生孩孩这件事情。
这种问题的提问方式表现出一种本末倒置的状况，将理论当作衡量现实方面的标准，而忘记了理论本身就是为了去理解现实不断地进行改进。
正确的回答应该是，如果经济学不能解释生孩子的问题，那么我们应该如何改进当前的经济理论。
换言之，不要急于拿一个不完善的模型来否定人的抉择，也不要因为模型短时间解释不出来，而把现实说成是不合理的。
