看到这一个热点的时候，我第一个反应就是很可笑，这一点小伎俩就是想带节奏？
先不说那位母亲就事论事来看这个问题，开头写的是“记者”,可是记者究竟是哪一位，为何不写清楚名字，写个理记，以为随随便便指向一个狗仔单位便算交代了？
其中有一个链接是来自于观察者网的，我不知道它是不是和今天头条一样的，大众也能够投稿发表，明天查看一下，经验丰富的人也是可以跟我说的。
但是那个视频显然是剪辑拼接而成的，仅仅只有一句话“你们能够拿我怎么办”，前言不存在，后语也未存在。
所以我认为，并非是有人问你骗了全世界，而是那个母亲直播或者录视频，在后者可能更大的时候，在特定的语境下说出了这样一句话。
我觉得最大的可能性是，造谣的人看不惯她的生活过得如何，看不起她的直播卖货来赚钱，所以把“那你还能拿我怎样”这句单独切了出来。
这句话当然是很简单的，但是这种拼凑的感觉实在是太弱智，就好像把读者智商按到地上摩擦一样。
另外一个链接所指的网站我并没有见过。我是从事宣传工作的，长期在一家门户网站进行投放，这家网站的名称确实很陌生。
当然也有可能是我不善言辞，因为行业本身会限制我的认知，但是根据我的经验来说，二百元到四百元能够买一条不知名的网站新闻的发布。
即所谓新闻不存在真正可信的新闻来源，很有可能仅仅是传闻甚至造假。
再看惊天骗局四个字，究竟依据在什么，并没有说，仅仅贴了一个日眼查。
这给人感觉，是实在无话可说，硬凑出来一个所谓的证据。
别人注册公司了，只要不偷税漏税的，关系到旁观者的什么事情，谁规定了失去孩子父母的不能开店生意？
如果真的有足够的证据来证明对方的经营是不规范的，或者是有违法行为的，那么就直接贴出证据。
当下贴出来的只是正常的企业基本情况，发帖人到底想要说明些什么？
总体来看，我就是一个感觉就是硬黑的。
但我想说的是，我反对在这篇帖子中所有牵强指控，不代表我就是在替那位妈妈站队。
我关注她的时候，在很久之前的一个元旦早上太阳升起以后就少了一些，她胜诉，我觉得正义已经到来，这件事情也就结束。
之后我看到她为自己基金会捐款，如果她真的犯了错误，就进行举报，要求有关部门进行处理，而并非是在网上借助几段剪辑以及模糊的来源胡言乱语。
说到底案子结束之后，我也没敢再过多地去关注她了。
我也是一个有孩子，看到她的时候，我想到的并不是她在镜头前是不是笑眯眯的，而是一位母亲永远的锥心的痛苦，还有那起案件中让人不愿意去直视的那种人性的晦暗。
因此反对牵强的指控，与替当事人的所有行为进行背书，并不是同一个概念。
