我并不是让你每天都生活在愧疚之中，也并非让你从此丧失继续活下去的机会。
但请你知道，你今天所拥有的今天，是用我女儿的生命换来的,就不应该被你肆无忌惮地挥霍，也不应当被你用来证明你已经完全翻篇。
原谅不应该是由做错事情的人主动去索要的，做错了事情人首先应该想到的，是如何弥补，如何忏悔，以及如何用以后的行动去争取到原谅。
如果一直争取不到也应该心存愧疚，尽可能对后来遇到的人好一些，而不是将他人的沉默看作是自己胜利。
但是有些人并不是这么想的，他们四处去写通稿，诋毁，造谣，还指着受害人的鼻子问：我应当拥有新生活，你要是不原谅我的话，凭什么呢？
这句话看起来像是在争夺自由，但实际上却将所有的责任都推回到了受害者的身上。
似乎只要受害人不肯放手，只要他们还在痛苦,只要它们没有表现出足够的体面，就变成了妨碍他们生活的那个人。
为什么受害人还要为做错事情的人排忧解难，替对方算计什么时候才能重新开始?
记者原本应该勇敢，坚定,甚至还要有一些不合时宜坚持。
这份工作的意义，并非是将声音更大的一方书写得更为响亮，也不是用几句耸动之语换取一点流量。而是在不平等发生的时候敢于去追问，在阴暗的地方为人们守护一盏灯。
记者应当做勇士与先驱而不是拿三瓜两枣就开始颠覆黑白。
更不应该为了那么一点流量而拔剑指向了受害者，将一个本来就已经受到伤害的人再推向舆论的靶子。
这样的行为真正表达的意思是，如果受害人看起来很清白，那么尽量替他找点污点。
因为在一些人看来，这个世界似乎不应该有无辜的人。
只要翻出受害者缺点，脾气和不完美的部分，就可以伪装施暴者和受害人站在同一道德起点。
最后大家站到所谓的道德的高点上，用上帝的视角去批评这些丑陋，然后顺便宣布所有的人性都是恶的。
施暴者是可以被这种含混过去的，但是受害者的美丑，往往是他们想放大的一部分。
因为这种最省事也最容易造成围观，似乎谁也不必再去追问事情到底是怎么出现的。
说到底这不是讨论原谅而是在逼迫受害者配上一场体面表演。
你可以有新生活，但是不可以要求受害人代替你宣布没有罪，也不能以别人原谅你为理由，当作你继续损害对方的借口。
因此，那个以受害者为乐、以诋毁为换取流量的人你真的有资格说自己是记者？
