这个判断很直接，婚姻中男女的代替性不一样，女性更容易被代替，男性更弱。
它真正要表达的是，并非是某个女人并不重要，也并非是一段婚姻无感情，而是将婚姻分开来看后，男女所担负的功能，并不处于同一个替代的难度。
按此逻辑，随便找一个女的在很大程度上可以取代老婆的作用。
这句话听上去很刺耳，甚至有些不近人情，但是它的落脚点很清楚，就是女人在婚姻中的地位，往往更容易被另一个女人代替。
而男人不同，随便找一个男的，不能完成相同的替代。
问题就出在这里，男人到中年后，一旦离婚或丧偶，处境常常会明显变差。
这里说的并不是单纯的感情问题，而是经济，健康，性能力等现实条件加在一起后的差距。
中年离婚或者丧偶的男性中，很多人陷入经济困境或患慢性病，性能力也较差。
还有些人并不是仅仅占据其中一项，而是经济困难、慢性病以及性能力差的两者并存，现实负担更加沉重。
因此，男性的弱，不仅是重新找到一个伴侣困难，也不仅是年龄增长后魅力下降，而是他身上或许同时存在几种无法回避的弱点。
经济状况决定生活的安排，慢性病影响日常生活，性能力又决定亲密度。
这些因素叠加在一起，代替一个男人所需的条件就不再只是寻找一个异性这么简单了。
也正是因此，婚姻关系中会出现一种不对称的情况，女性离开了原来的伴侣之后，比较容易由另外一个女性来承担她原先所承担的功能，而男性离婚之后，并不一定有人能顺利地接替他。
这不是在为谁辩护，也不是说女人没有难处，更不是说男人一离婚或者丧偶就没有机会了。
它只是说，同样面临婚姻破裂或者伴侣离开，男女现实底牌不同。
女性的可代替性被认为更大，男性的代替性则受经济和健康的限制。
归根结底，感情固然重要，但婚姻并不仅仅是由感情构成的。
一个男人到中年，经济困难、慢性病以及性能力差等问题集中爆发的时候，他面临的不仅仅是重建感情，而是能否重新提供一个婚姻关系所必需的现实条件
因此这句话虽尖，但其因果关系并不复杂，女方较易被取代，男方可能会因经济与健康问题而难以代替。
看清楚了这层现实，才知道婚姻中的男女，承担的风险是不对称的。
