前些年我写过一个答案，没想到过了几年，这个问题又出现了。
所以我还是想再说一句话：在这个问题上，想做江歌妈妈或者是想替另一个人说话的帐号，真的不必一下子铺很多廉价的水军。
水军不是越多就好，至少争议性强的话题中，数量多了反而容易搞砸。
许多账号使用相同的句子，重复同样的判断，甚至情绪与攻击方向相同，旁观者观察几眼基本就能感觉到这并非普通用户随意讨论的状况。
更为麻烦的是有些账号甚至连表面的功夫都不愿意去做，既不尝试把事情讲明白，也不去回应具体的观点，一开始就是复读或者直接进行人身攻击，
这样的做法表面上看起来很大，但是实际上并没有增加什么说服力，反而会使讨论变成嘈杂的回响。
你可以拒绝别人，也能站在另一方，但至少要像一个正常的用户一样。
所谓正常的用户，并非是要求每一句话都是多么专业的，而是在表达的时候要有自身的理解，可以说出理由，而不是仅仅依靠口号，辱骂以及机械重复来撑场面的。
大规模的复读特别容易出现问题，因为暴露出的不是看法，而是行为。
一个人一遍又一遍地说同样的话，也许只是固执;一些账号在相同的时间内，用相近的措辞反复地说着同一句话的话，感觉就完全不同了。
这时候围观的人不一定需要掌握复杂判断的方法，仅仅看内容同质化的程度，一般就能够猜测出这些账号到底是哪些成分。
人身打击也一样。
它也许暂时造成了很强的感情冲击，使得页面显得十分热闹，但是攻击本身不能代替论证，也不能将没有道理内容变得有道。
反过来，越是将精力集中在恶心别的网友、压抑不同的声音上，就越容易使人感到心虚，认为这套说辞没有办法经得起正常的讨论。
这并不是为任何一方提供答案，也并不意味着争议中的每一个人都应该保持同样的看法。
我只是认为，既然表达了立场，那就说清楚，不要把预算都花在制造声音上。
购买一些运作得更为良好的账号。至少让他们看起来更像是真实的用户。内容也要尽量有道理有依据，这样才不会一眼就看穿。
当然，就算账号包装的再好，也不可能自动让看法成立。
问题的重点始终在于说了什么，依据在什么地方，而不在于页面上忽然多了多少赞同的声响。
就连最基础的伪装也不愿意去做，满屏的复读加上人身攻击那就不是什么声势了，而是主动地提醒别人检查自己成分。
因此，经费并不是这样用的。
廉价的水军不是越多越有用，数量太多，反而会暴露出原本想遮挡的东西。
