独生儿女家庭最易被忽视的，并非日常生活，而是风险聚焦于一个孩子。
孩子如果得了疾病或者意外，父母承担的不仅仅是养老的压力，更是精神支柱忽然消失。
年轻的时候失独，还可以补生或者领养，年老了失独往往失去了重建家庭的可能性。
这并不是要求谁要生孩子，而是告诉人们，家庭结构与风险承担，的确需要认真思考。
有研究表明，独生子女55岁以前非正常的死亡比例至少是9. 65 %,其中有一半发生于父母丧失了生育能力后。
换言的，约5 %父母失独以后不能再生育，另有4 %家庭失独之后仍然可以补育二孩。
另一项研究表明，独生子女25岁前死亡比例为4 %,若将时间延长至55岁，父母失独的概率约10 %。
另据人口资料计算, 18岁以前死亡的比例是3. 91 %, 30岁前是5. 1 %, 55岁以后至少是10 %。
相关的研究还提供了这样一个数据，全国每年增加独生子女的死亡人数约为9. 5万人，未来总死亡数将达1184万，也有预测称，约1009万人将在25岁前死亡。
这些数据不一定能代替个体的判断，但至少表明，独生子女的家庭并非没有风险，只是风险在平时隐藏得比较深。
有学者将独生子女的家庭称作高风险的家族，也有人说，独生儿女家庭是走钢丝，只是大多数人没掉下来。
真正使独生子女沉重的是，父母年老，生病，失能后，所有的责任几乎全部落在了一个人头上。
据有关统计, 60岁以上的失能老人超过4200万人，占到老年人口的16. 6 %,即每六个老人中有一个生活不能自理。
人口学方面的研究表明，失能老人的规模有可能超过775万，老人死前平均要度过7. 44年失能时期。
一个独生子女上了大学，下了小学，常常不敢穷，不敢生病，也不敢远离父母。
没有朋友可以商量，朋友也难以真正分担，远方工作与婚姻选择也会被父母养老问题困扰。
因此，二孩的价值并不仅仅是多出一个孩子，而是给家庭多一些陪伴，多一个能够商量和负责的人。
至于三个孩子，原文中的判断是要条件允许才能锦上添花，但不是每一个家庭都要有。
四十岁以上失独之后补生二个孩子并不罕见，五十岁之后也有人试过，曾有67岁失独的母亲借助辅助生殖而生下了双胞胎，但那是个例与奇迹。
高龄的失独妈妈如果身体不好，不建议再怀孕，具体评估还是要去正规医院就诊，领养可能也是另外一个选择。
见过几个失独的家庭，有些孩子因病去世、有些因意外去世，父母多年之后仍然无法恢复，生活如同被按下暂停键一般。
这种疼痛不可以用一句话“时间会痊愈”来代替，也不能以“再生个就好”代替对孩子思念。
对于独生子女而言，好好活着，重视身体健康，注意安全是对父母的最基本责任。
对父母而言，是否要生二孩，要根据年龄，身体，经济以及照护能力做出决定，不能被惧怕所左右。
但是从家庭的风险分散角度来看，一个孩子负责全部的未来，的确比两个人承担更多的不确定。
二孩并非标准答案，也不是所有人都要求的，但可以是一些家庭的稳妥选择。
