不可能。
有的父母并非是孩子出了事后，突然变冷漠了，而是从开始就觉得自己所做的一切都对。
因为自己所做的是对的，所以孩子被迫到这个程度，就不会理解为家庭的行为出现问题了。
他们认为，孩子不能承受，是由于孩子过于脆弱，而非他们给予的压力过大。
孩子死了，他们仍可能将原因归咎于孩子，认为孩子受不了打击，心理素养不够。
这样的解释看上去是在解决问题，其实只是将责任推到了孩子身上。
孩子无法反驳，父母就更易坚持他们的观点。
他们认为，连家人几句话也伤害不到你，到社会上岂不更易被欺负。
因此在他们看来，家里人的话没多大问题，真正问题在于孩子敏感，脆弱，承受力差。
但是问题在于，家人所说的话会受到伤害，正是由于家人并非一般的熟人。
一个人面对外界的压力已经很困难了，回到家中还是只能听到指责与否定，他可以依赖的地方也越来越小了。
这并不意味着孩子就不一定有责任，也并不是所有的问题都可以简单地归咎于爸妈。
只是一个家长在逼迫孩子到这个程度之后，还只是不断地强调自己不够强大，那就表明他们没有真的看到过孩子的经历。
更确切地说，他们看到了结果，但拒绝认为结果与他们的做法相关。
他们承认了孩子受了伤，但不愿意承认他说的话，做的事，也许就是伤害一部分吧。
他们能接受孩子的承受不了，但不愿意问，为何孩子要一个人承受这么多的东西?
这才是最难受的部分。
孩子不在了，父母依旧坚信自己没错，于是孩子离开就成了他们的个人缺点。
并非是家庭方式有问题，而是相处方式出现问题。也并非自身是否做出了错误的行为。
这样的解释对于父母而言也许更容易理解，只要是错误的孩子，他们就无需承担自己的义务。
人总是这样，越是不能接受的事情，就越容易得到一个很简单的结论。
将孩子描述为脆弱，将儿童描述成受不了打击，至少可以让他们相信自己的做法是正确的。
但这并不代表事情是这样的。
孩子去世后，父母还是觉得他很脆弱，并不能说明孩子是真正脆弱的，只是父母没有反思自己是不是做错了事。
一个人如果一直认为自己所做的一切都对的话，孩子遇到了什么，也难以使他重新认识自身。
因此，真正要问的是，孩子为何没有坚持下来，以及家人到底把他推向了什么样的位置?
可惜一些父母即使孩子走了，也不愿意问前面的问题了。
