三个字，不可能。
即使请的律师不可靠，法官也不会不懂法，也不会这么判。
遗嘱继承仅限于继承自己的财产，并不包含夫妻财产中的另一方财产。
这件事情真正要看的是，不是遗嘱写的多么清楚，而是遗嘱人是否有权处分那一部分的财产。
夫妻共有财产与遗嘱继承，是两个问题，不能因为有一份遗嘱而跳过前面的财产的归属。
无论事实婚姻或法定婚姻，夫妻财产是共有的，简单来说是五五开的。
本案中，若房子为婚前老公的个人名字全款房，则为其个人财产，依遗嘱处理即可。
这种房子本身就是丈夫的个人财产，遗嘱的处分范围也就不会超过他的财产。
如果不是这样的情况，那么房子与公积金就要分开来，先分清共同财产，属于丈夫的那部分再依照遗嘱来处理。
属于妻子那一半，并不会因丈夫立下遗嘱而被一并写走，也不会因遗嘱写得十分坚决，而自动成为丈夫能够处分的财产
因此无论如何，妻子都有共同财产一半，除非是小三，不受法律的保护。
这里说的共同财产分割，并不是遗嘱想写就写，顺序不能颠倒，份额也不可混在一起计算。
遗嘱继承需要一个硬条件，即为没有劳动能力且无生活来源的继承人留有必要份额。
这句话的含义很明确，遗嘱并不是要把谁全部排除就可以把谁彻底排除。
只要有血缘关系或抚养关系，养子，婚生子，私生子，继子，都是法定的继承人。
孩子智力低下，就是需要继承一定的遗产份额。
即使遗嘱中没有这样写，也不能认为这孩子不存在，法院会判他应得的份额。
这部分并非是谁临时发起善意，也并非家里人商量愿意给多少，而是必要的份额本身就在那里。
除非法律否认父子关系，否则不能仅凭遗嘱没有写，就将孩子从继承者中抹去。
因此，房产与公积金要先划分，继承人身份要确定，无劳动能力且无生活来源者还要留有必要的份额。
如果一件事不合常理，应该是这件事情被隐瞒，篡改了，或至少有关键的情况没有说出来。
官司要是真的这样判的话，败局已定，只能说是“除非”这几种情况。
归根结底，前面夫妻共有财产不可以一方全部处理，后面必要继承的份额也不可以被遗嘱一个字抹去。
为人处事挑战公序良俗，惩罚有早有晚，但总有来的。
——平安
