依靠他就是喜欢。
听起来或许并不浪漫，甚至有些人认为依赖与爱不是同一回事，爱应当更为纯粹，更为独立，也应当经过反复的拆解
但我并不认为，爱需要通过这些考验。
爱没有那么简单，非得将每一种接近都分类，然后决定它究竟是不是爱。
一会说你只爱他美丽，所以不是爱。
一会又说你喜欢被照顾的那种感觉，因此也不算是爱。
再向下追问，还可以再找出很多理由，将一个完整的情感拆解为一个个的不合格之处。
但是到最后，感情依旧是那种感情，并不会由于换了一种解释而自动丧失它原有的份量。
我想说的是，很多被挑选的东西，本来都是爱的部分。”
喜欢她的美丽，是喜欢。
喜欢他照顾，也是一种爱。
要他，离不开，在他身上得到安全，依靠他，也是真正爱的。
我明白，有些人听了依赖，会本能的皱眉，好像只有不用别人的时候，才算是成熟了，只要不要回报，才是高级的。
但是人并不是一个不断校正标准的答案，感情也并非一张写完后等待判分的试卷。
要是非要将爱定义为完全无需依赖、无需影响、无任何现实需求的话，那么能够被留存下去的爱恐怕就太少。
现实中的爱，往往是喜欢，需要，被照顾，还有对某一个人的挂念。
爱没有那么严格的要求。
将依赖完全排除于爱之外，并不一定是看清爱，有时只是将爱说得过高，最终高到无人能及。
因此，不要因为你需要一个人而怀疑这份感情的真实性。
依靠他是爱，这句话不复杂，也无需另外的证据。
孩子问题，没有人可以帮你做出决定，甚至建议你。
这句话听起来有点重，但是事情到这里，别人的确不能代替你做出决定。
别人能听到你的困扰，也能知道你在面临什么，但不能将属于自己的选择直接转化为他的决定。
这并不是是一句简单的安慰，也不是将问题拉回来，而是这一个问题自身没有可以被别人替代完成的解答。
你如何选择，最终还是你的事情。
不过，二老的经济状况不错，如何选择都没问题。
至少，在这一方面，无论做出什么样的选择，经济都不会成为首先要绕开的障碍所在。
这不代表选择就简单了，也不表示谁可以替他们决定哪一种好。
它只说明了，经济方面的压力并没有限制答案。
剩余的一部分，还是得由他们去面对，自己衡量，也承担这一决定所带来的情绪。
