我由于这个回答遭受到了不少的网络攻击。之后我想明白了这条新闻之所以会火起来，背后有那么几股看不到的力量。出生率出现下滑的情况，中美关系出现了恶化的状况，养儿防老特别是依赖着儿子，担忧出国留学的时候花掉了外汇或者会造成人才的流失，还有不敢去直面留守儿童以及空巢老人所提供的保障，所以只好扣上道德的帽子。
我生活于海外，同时也于中国西部的农村生活二十多年。我见过很多老人晚年的状况，现实并非如同电视剧一般，很少有儿女在儿女的环绕之下交代了遗言之后离去。更多的时候是儿女或者亲朋发现了老人倒在地上，才知道老人已经没有了。
城市化使得大多数人都处于疲惫的状态。一个成年的人要养活自己的家庭，不可能一直都在父母的身边陪伴着，也不能够拥有随时随地的医生团队。要是要求每一个子女都像这样去照顾父母，那么他的孩子又有谁来照顾他，他自己养老又如何。
生命离去之后，遗体迟一天被发觉，难道就无法排上奈何桥号了吗，本来就是人人都要面临的死亡问题。
我父母已委托堂姐担任紧急联络人，她经营小生意时间灵活；我婆婆签下了遗体捐赠书，她是一名医务工作人员，她曾经担任过战地医生。她希望把自己的一生献给自己钟爱的医疗事业。
我母亲曾经贴身照料瘫痪于床的外婆长达八年的时间。外婆已经度过了很不错的晚年。可是她却没有什么收入。父母长时间地分居在一起，如同陌生人一般。家里仅仅依靠父亲那一点点的收入来维持生活。家庭非常的贫穷。她之后做手术没有钱，是我拿奖学金给付的。我从大学开始就是贫困的学生。母亲的亲戚朋友也没有拿出钱财。
这并非是在国外进行打工所面临的困境。到北上广深去打工也是一样的情况。能够把父母一同带到家里去生活的人并不是很多。留守儿童原本就是工作和家庭不能够平衡的一个结果。但是人们往往能够理解在外面打工、留存下孩子的爸爸妈妈，却对于留守老人子女格外的愤怒。因为能够在网络上发表言论的人，有可能是留守的老人，但是却没有办法再变成留守孩子。
女儿出国就等于没有，甚至老人死了也没人收尸不是尖锐的，而是将焦虑伪装成道德的审判，将距离直接当作不孝，再将女儿抹掉亲属关系。
亲情的根本之处在于关系的投入以及责任的承担，并非是物理上的那种半径。在同一个城市当中，有的人不会去看父母，在一起居住的时候也会有人进行冷暴力的行为。跨国的家庭也能够每天进行视频、不断地进行汇款，并且还会参与重大的医疗方面的决策。
身后的事情也并非是子女所应当承担的义务。在医院存在死亡证明，告知以及联系家属的相关流程。在家中或者其他的场所当中，社区警察、救护以及殡仪服务都会参与到其中。家属在国外或者国外也是可以让亲属先去办理的，自己再去到场或者紧急回国的。
真正需要讨论的应该是空巢以及养老方面的支持，而并非是把所有的一切都归结到孩子出国这件事情上面去。需要明确紧急的联系人以及医疗的授权。安排好保险以及长期的照护预案。利用社区以及亲友还有护理服务这些方面，要比依靠道德来进行恐吓更加可靠。
有人将孩子视为养老资产认为在身旁就是资产拿在手上，出国则资产贬值再生个儿子则补仓；也有人控制不住女儿，用否定，贬低，诅咒造成心理负担。
在这背后还存在着重男轻女的情况。当需要的时候女儿就是孩子，当谈及保障的话，女儿却变成了外人。女儿出国并不意味着亲情就消失了，养老也并不能够依靠道德方面的恐吓来保障。
