不知前因，我连后果也不敢轻易为人下判断，这种事情不是看到一个结果，就能补齐整条因果链的。
但问题的确存在，并且每个问题都无法绕开，即使我们是旁观者，也无需知道太多的隐私，自己心中有数就可以了。
第一问题，丈夫为何会自杀?
这并不是一句话“家庭的不幸”就可以解释清楚的，遗嘱如何写，常常与一个人的当时处境、关系和他对身后事情的判断相关。
第二问题，丈夫是如何留下遗嘱的?
如果遗嘱在清醒，稳定的情况下订立的话，至少说明了他当时的确有过明确的安排。
但即使旁观者为外人，孩子也不能算外人。
为何遗产没有给孩子，难道孩子跟他没有关系。
当然，这些问题不可能通过猜测得出结论，具体的情况还是只有当事人以及真正懂得内情的人知道。
但遗产最终留给了公公与小叔子，连母亲也没有，这样的安排本身就容易令人困惑。
是母亲不在了，还是她与儿子之间有过什么事情，致使儿子连母亲也没有写入遗嘱。
再往下看，还有一个令人想不明白的地方。
房子在上海，孩子应该也在上海出生，但是孩子为何会被说成是智力不全。
上海医疗水平全国第一，难道当时没做孕检?
如果家里可以在上海买一套房子，基本上不会有两种可能，一种是家里有钱，另一种就是上海的土著。
无论哪一种，似乎都难以解释为何孩子出生前孕检费用都支付不起。
这里说的是不是用医疗水平来定罪任何一个家庭，也不是孩子有问题就可以推断父母一定是做错了。
但是这些信息混在一起，的确会让人产生怀疑，特别是遗嘱，孩子的情况以及家庭的经济条件，看上去并不顺利。
人往往只关注“丈夫死亡”与“遗产没有留给孩子”两个结果，然后马上站起来，开始为某个人撰写故事。
但真正重要的是，正是这些没有说出来的原因。
丈夫为何走到这一步，遗嘱是谁的见证，订立的时候是否清楚，孩子与他之间到底是什么关系，这些都不存在答案。
没有前因，直接讨论结果，实质上是用自己的经验填补别人的空缺。
因此我不敢为任何一方叫冤，也不敢为遗嘱背后动机找理由。
只能说遗产留给了公公、小叔子，连母亲也没有，这样的安排足以令人感到不公平。
至于剩余的疑问，只能等待真实的事实发生，否则就连路人都容易被自己想象的带偏。
至于我，看到这儿也只能感慨一句，地球太恐怖了，我要回M78的星云。
