从经济角度来看，生个孩子是一个亏本的生意。
这句话不对。
问题并非在于账算的准不准确，而是生孩子本身就不是一件生意。
不是生意就不能用做生意算法来衡量后代的繁育。
生孩子不是一桩先付出、再付出回报的事情。
生孩子并非生意，也不能用经济来衡量后代的繁育。
将生育放在一笔账中，反复地追问是否值得、是否赚钱，本身就看错了事情。
这件事情的性质，并不能因为是否能算出来经济收益而被重新给定义。
生意讲究成本与回报，讲究划不划算甚至可以赔本不做。
但生儿育女并不是一笔账决定它是否生意。
人生儿育女，是责任，是赡养老人的义务。
这两项不是生意
责任与义务，不可以仅仅用是否获得利益来解释的。
如果任何事情都必须先计算清楚能够得到什么的话，责任与义务就会改写成一个个交易。
今日觉得划算便承担，明日发现赔本便退出，谈的不是责任、也不是任务，而是交易。
所以，用经济账来衡量生孩子育女，看起来是在计算成本，其实是把不同的事情放在了同一个账上。
要是生孩子赔本生意的话，赡养老人不是血本没归的生意，
这句话并不是随意地反问一句话，而是在问同一套的算法是否能够前后相同。
生孩子赔本就不能不做，那赡养老人也是不是先证明可以获利。
不能赚钱，是不是可以不养老。
如此一来赡养老人便成了一个需要计算回报的事情。
要不要养老。
这个话听起来挺刺耳的，但是它正是从生孩子赔本生意继续推进下去的。
亏不亏可以决定生个孩子，赚不赚，赡养老人。
如果接受了这种算法的话，责任以及义务就失去了原本的意义了。
今天是生育，明日是赡养，最终连亲情也只能等着结算。
父母为何要养育我们。
同样不能用经济账回答。
父母养育我们，并非是因为这可以保证盈利。
正是由于生儿育女并非生意，所以才不能用赔本这两个字概括它。
与此同时赡养老人并非是为了回收本金，也不是因为证明自己并没有吃亏
因此，讨论生孩子，不能只考虑经济上是否划算。
把它当生意生孩子赔本生意赡养老人，也会变血本无归。
这并不是在说买卖该如何做，而是说明生儿育女赡养老人一开始不是买卖
人生儿育女，是责任，是赡养老人的义务。
将这两件事置于责任与义务之上，才不会由一笔经济帐来为它们下定论。
