在这件事情当中，一个不可避免的事实就是，丈夫被称作是在科研方面长时间加班的人，经常忙到晚上三四点，妻子之后轻生了，孩子也是因为不治而死的。
科研部门加班很严重，的确不是什么新鲜事儿，内卷也不是没有道理的，但是总要有一个界限，不能比私企的007。
何况，一个人一直在单位工作到晚上三四点，究竟是在干什么?这个事情不能光靠一句话“科研辛苦”来解决。
如果做实验，一般都需要有一个人配合，或许是同事，或者是学生，甚至实验室里看门的也不可能每天都熬到很晚。
如果是不用现场协调的工作，带回家也不一定完全可以。
因此，所谓的每日加班至三四点，至少要说明工作的内容，加班的地点以及具体的过程，而不是将这句话视为万能的挡箭牌
之前的判断十分尖锐，甚至有人说百分九十九在外鬼混，剩下的百分一是被人绑架。
当然这是情绪性的说法，不能成为事实，但是它真正的质疑的是这样的长期，固定，深夜加班是不是可靠，而不是简单否定科研的辛劳。
一个在外边有没有其他的生活，是不是出轨，是否长时间不顾及家庭和孩子，要证据，不能用猜测来决定。
但是反过来，也不可能因为在镜头面前哭得很伤心，而自动将他塑造为一个无责的受害人。
甚至还有人怀疑，妻子死了、孩子死后，家庭压力突然减轻了，男人以后再结婚会有更好物质保障。
这样的推测也不能成为事实，但是告诉我们，评价一个人责任，不只是看他事后的泪水，还要看其在家庭中长期的作用。
如果真的有出轨，鬼混，逃避照顾和忽略家庭的话，这些都不可以被一句话产后的抑郁症全部包围。
产后的抑郁症要认真的对待，也不能拿来为家庭的失责负责，更不能成为什么都可以往里填充的理由。
将妻子死亡归因于疾病，其实也可能掩盖了另外一个事实:她的家庭背景，丈夫有没有尽到陪伴，照顾和共担的义务。
这并不是说患抑郁症者无需帮助，也不是悲剧只有一个人发生，而是医疗问题与家庭的责任无法相互代替。
科研机构要是真的出现长时间加班至凌晨3四点这样的普遍状况的话，就应当由相关的单位以及团委出面说明员工是如何安排的，所谓的加班是不是真实的，管理已经被无情地压榨了。
如果没有这样的要求，也应该说清楚事实。
应该说的并不是科研的辛苦，也不是哭诉，是时间，工作的内容以及责任的界限。
归根结底，不能用一个重要的医学术语代替所有无法解释的行为结束。
