有些时候，旁观者所看到的是一个交通事故。失去孩子父母以及老人所看见的，是以后再也无法继续的人生之路。
一个例子发生在某省会城市,一名教师2次碾压男孩致死，据称肇事者或许只被判处两年有效期。
后来，男孩的母亲跳下楼自杀了，而男孩父亲精神失常了。
几句话写得并不长，但是每一句后头，都是家庭彻底崩塌的过程。
另一个例子发生在某地级市，一个人因为与女友吵架,故意飙车发泄愤怒，撞死了家三口，包括一个一岁的孩子。
面对如此惨烈的场面，肇事者竟然像什么都没有看见一样,淡定地抽着烟。
这件事情最让人难受的，不仅仅是三个人不见了，而是对后果几乎漠不关心。
出事夫妇及一岁宝宝，均为各自家中独生子女,两家老人由此失去唯一孩子，也丧失了原本维持家庭生活的支点。
对于很多老人而言，孩子并不是一个能够用金钱来折算的数目。
孩子已经没有了，赔偿或许能够解决一些现实的问题，但是却不能够把人带回家，更不能让家里恢复到原来的模样。
所以，对于老人拒绝与解的要求，肇事人家人如果没有忏悔，反倒继续威胁，咒骂，不如在已经撕裂的伤口上重新按一次。
旁观的人很容易劝他一句，事已经发生，还是往后看吧。
但这句话在旁边说得很轻，落在失独老人的身上，却又重得让人难以喘气。
他们所失去的不仅仅是一件物件，也不是收入，而只是唯一的一个孩子，这是许多年来生活中最明确的挂念。
老人由此严重的抑郁症，夜不能寐，天天用泪水洗脸，这些并非是夸张的描述，是他们正处于承受的状况。
到了这样的程度，他们还可以抓住什么。
原文里的答案是很直接的，也是很残酷的：他们只有一个支撑，那就是希望有生之年能够看到肇事人被判处死刑。
这不一定是旁观者可以理解的选项，但至少表明他们已经将最后一点希望寄托在惩罚结果之上。
有的人会说，无论判什么刑罚都换不回儿子。
这句话是没有错误的，但是对于失去了孩子的老年人而言，能否换回来和是否应当承担后果本身就是两个问题。
孩子回来，并不意味着造成这件事情的人就能够轻轻松松地放下，也并不代表着家属就必须接受与解。
特别是当一个人情绪故意飚车，撞死了一家三口后，还能够淡定抽烟的时候，家属对于公平以及惩罚的期望，可不是一句想开点就能够打发得了的。
他们期待的也许不仅仅只是某个特定的判决，他们要确认孩子没有被随意带过，要确保这个家庭所承受的苦难有人看到，要承认肇事者真的要为自己行为付出一定的代价。
这便是为何，旁观者认为老人执著，老人却认为自己无法松手。
由于手一松，似乎连为孩子讨论一个说话的最后一丝力气都没有。
