生育经济学的本质，就是家庭负担成本，养育劳动力，而培养出来的劳动不主要是为家庭提供生产力的。
年轻人之所以不愿意去生活，并非是突然之间不想去承担责任。而是发现了一个相对比较合格的工作人员，前置的成本有结婚，买房，彩礼，酒席等等。普通的城市大概是120万左右，发达的地区是250万起。出生至大学毕业,剖腹产，奶粉，早教，幼儿园，学区房，补习班等50万；成年后结婚生子需要120万到250万。
培养周期300万到600万左右，时间情绪健康成本也更不可估量。
问题在于，绝大部分的家庭几乎没有得到任何回报。
经济上996白加黑，收入微薄，是很多劳动力常见的状况，自己都无法养活，不吃不喝已经不错了；在情感方面，中小城镇培养出来的孩子一般只能够背井离乡来到大城市工作，陪伴着父母反而会被认为能力不够。
花费几百万去培养一个工人，结果既不会有经济上的回报，也很难有陪伴方面的回馈，生育率出现下降并不稀奇。
在工业时代，家庭仍然是劳动力主要培养对象，父母作为主要成本的承担者，而不是主要的回报对象。
一位打工人的工资创造了100的财富。其中35是税收，被政府所拿走，50是利润，被资本家给拿走了，劳动者就只剩下15了，而基本的生活可能就需要20了，所以父母付出了一切，而下一代还有可能得啃老。
培养的过程中，也处处存在成本转移的情况，买房的时候，土地的出让金是政府拿走的，奶粉，早教班，补习班的费用是各路资本的。
因此，生育如同交钱上班一样，为老板带来财富，不仅没有酬劳而且还要交单位钱。
过去的生育率还能维持，因为盘剥并没有这么严重；前些年上涨价格去库存使得各方面的生育成本上升，盘剥加剧，生育率明显下降。
想要提高生育的意愿，可不能只是劝说家庭用爱来发电，而是要让生育有利于家庭。
匈牙利例子说明，生育率并不是不能恢复的，从1．23升到1．59，十年增长30%，是靠砸钱，而非移民。
措施包括，新婚夫妇贷款一千万福林,生育两个孩子免三分之一,3个儿童全免；这大约相当于人民币18．6万，就是当地人均纯收入4年之多。
女性生育4个以上的孩子终生免除个人税，30岁及以下已经生育的女性也享受同样待遇;3个孩子以上的家庭可以申请更换车辆的津贴，托养孙子的父母每个月领取一次津贴。买房补助由一个家庭的1930欧元增加到三个孩儿的32260欧元左右。
匈牙利计划在三年内增加2.1万家公办的托儿所，将6家人工的受孕诊所归属于国家，禁止私人的投资，实施试管婴儿的免费政策，生育的政策支出约占GDP的5％。
要是中国也拿到GDP的5%的话，大概是6万亿左右，其中有2万亿去建设免费的托儿所，免费奶粉这类基础设施。有4万亿来补贴家庭。按照1800万出生的人口来计算，每一个孩子大约是22万左右。
钱应该由政府及资本家来承担，可以征收生育费，也可以发行生育债券。
在城市中产300万到600万的全周期的成本中，22万是不够的；但是对于社会底层的吸引力却很大。
总体生育率1.1，投入5% GDP，恢复1.7，不一定做得到。
