那么生了二胎的人们，如何看待失去双独的风险？这个话题听上去是在谈论风险，实际上也可以换一个角度来看，一个软肋与两条软肋的间，究竟有着什么样的区别。
古代有一窝，遇到年景不好还是灭门。孩子多并不代表风险被规避，也不能因人数增加，而将原本存在着的风险当作不存在的。
有人说失双独的风险小，失独风险不大。这一判断的含义是，既然两人都失去了独生子女，那么只有一个孩子，似乎也并没有想象当中那么大了。
但问题是，风险小并不代表没有风险的。只要一个家庭有孩子，便会有牵挂与软肋，而这种牵挂不会因多生一个儿子，而自动成为安全感，
而且我只有一个软肋，你生二胎，足足有两条软肋拿捏不住你。话说的有些重，但是逻辑却并不复杂。一个孩子代表着一条软肋。两个小孩代表了两条硬肋。数量发生了变化，牵挂的人也随之变多。
因此，生二胎不是为了避免失独的危险，而是要在原有的牵挂之外再增加一些牵挂。将孩子的多少理解为风险更为分散，听起来好像是在计算概率，但是落实到个人的身上，每个孩子都有着具体的一个软肋，不会因为有另外一个的孩子存在而变得毫无意义。
有人或许会认为，孩子多点，至少也不至于只有一个支点了。但是这并没有改变这件事情本身。生二胎并不是使风险消失不见，而是让家庭中多了一个软肋。
如果不愿意承担风险的话，最好的方法是一个也不生。结论很直接，不生，没有孩子所带来的风险，也不需要孩子牵挂。
既没有风险，也没有软肋。听起来或许有点冷，但是它和前面所说的是一样的情况，不生并非是将风险转移掉了，而是一开始就并没有增加那部分的风险。
当然，是否愿意生育孩子，本身就是个人的选择，生育一个还是二胎，也都有自己的想法。这里仅仅是说一件非常简单的事情，不能将多生育一个孩子直接理解为对失独的风险进行规避。
从一个硬肋变成两个软肋，从表面上来看，多了一个儿童，换一种说法，就是多了那么一份牵挂以及需要承担风险。既然这样，生二胎不是为了避开风险，是接受自身会多出一个软肋。
