在这件事情中，最先要分开的是女儿所遇到的事实，以及母亲和几个孩子的问题。
即使她还有十多个孩子，她也不能因而改变女儿的被害死的事实。
孩子数量不会将已经发生了的伤害转化为没有发生的，也不会把责任转移到另外一个问题上。
因此，拿她有无儿子讨论女儿的被害，本来就没有关联。
女儿的被害，并不是由于她缺少一个儿子而成立的，也并不会因为有了儿子便减轻一分。
这种因果关系是不能混合在一起的，不然讨论就很容易把事情本身分开。
有人会将话题引向养老送终，我倒认为，如果她真的有个儿子，也至少也算是多了一个未来能够陪伴她、照顾她的人了。
这并非是说儿子可以弥补女儿的伤害，更不是说有了儿子就可以解决她所面临的一切问题。
只是从妈妈晚年有人陪伴，有人为她赡养老人送终的角度来看，有一个儿子的确可以说是一件好事情。
但是，这个判断与女儿被害事实，仍是两条线的。
一条说孩子遇到了什么，而另一条则说母亲身边是否有另一个儿子。
分开两条线才不会把没关系的问题强行拉成因果关系。
更值得一提的是，倘若她真的有一个儿子，但依然可以这么坚持不懈的和刘某人以及其拥趸作斗争，那么反而更能够说明她是多么爱自己的儿子。
因为这种设定中，她并非没有其他孩子可以挂念，也不是仅仅把全部的情感寄托于女儿。
她虽然有儿子，但是她并没有因为有另外一个孩子，就放弃了为女儿的坚持。
这个选项本身，正好衬托出母亲与女儿之间的感情。
她为了女儿而坚持，不应该被解释为是没有儿子而不得不这样，也不应当被说成是有了儿子才会改变的。
相反，有个儿子还这么坚持着，说明她爱女儿的不是取决于家中有没有另外一个孩子的。
这并非是给儿子加分，也并非拿女儿比较儿子，而是表明了两个判断是不能相互替代的。
因此，问题的关键从来不在于她是否有孩子。
女儿的被害事实，并不会因她还有10个孩子而消失。
她有没有儿子只能影响是否有养老送终的讨论，无法改变女儿的被害事件。
如果她有儿子还是和刘某人和他的拥趸们坚持斗争的话，反而更能说明她首先是个深爱女儿母亲。
这两点结合起来看，逻辑很清晰：女儿的被害与是否有儿子没有关系，而她为了女儿而坚持，正好更能体现母爱。
