网暴并非一阵风，风吹过去便是了，它更似潮水，退一阵，又将换一个方向再来。
在一个又一个的潮起潮落中，一些自媒体以及记者始终紧紧地盯着那些无辜的人，如同偷腥的猫一般，也如同深夜里不愿离开的狼一般。
他们不一定真的在意事情的本身，更加在意一个可以传播的话语，一张可以引发议论，或是一段能够把人推到风口浪尖上的话。
无论流量还是增长，无论围观的人是否散去，事情是否完整、当事人受得了，似乎都能够先放在一边。
这才是令人难受的所在，流量并非他们惟一的目的，却成为他们不断超越底线的借口。
为了获取流量，有的人可以一次又一次地咬住同样是无辜的人，把别人痛苦拆分成几个段落，然后包装成热点。
今日换一种角度来看，明日换另一种语气去追，话题似乎在发生着变化，那个被推到人们面前的人，却始终没有真正地离开审视与攻击。
他们将质疑当作关注，将围观当作监督，将不断追问当作回归真相，但是一个人被如此盯着，推着，议论，最终承受的通常不是澄清而是更大伤害。
更荒谬的是，当别人指出这样的做法不妥时，他们又将责任推回到受害者身上，似乎只要是你被讨论的话，就应当接受所有的猜测与恶意。
但是无辜的人并没有义务去为别人的那种流量去付出代价，也没有任何义务把自身的生活给交出来，让陌生人反反复复地去消费。
面对如此的质疑与指责，我想起了江妈曾经说过的那么一句话：如果我真的有儿子，他会眼看着你们如此欺负我？
这句话并非是一句轻而易举的反问，其中包含着一个人在面对持续的伤害的时候的无助，同时也包括她对很多旁观的、追逐的以及落井下石之人的质问之情。
倘若一个人已被推上风口，围观者还是一拥而上、某些自媒和记者仍然追着不放的话，那么就不能再将这一切理解为单纯的报导或表达了。
报道应有边界,质疑也应有分寸，莫因披媒体与舆论外衣，默认任何损害都合理。
说到底为了流量咬住无辜的人不放，不仅没有底线也不仅缺乏道德，而且连最基础的人性都丢到了点击量之后。
网暴潮涌动，真正留存下来的并非是热闹之事，而是普通人在反复撕扯之后的疲惫与伤口。
愿意放下来想想，并不意味着替谁解释，只是不要把别人的痛苦，当作自己获取流量的借口。
