我真的太了解那一些进步的主义者是怎么想的。
他们首先将出生这个事情说成是父母一方的决定，他们强调“你出生我我没有请你出来”，因此父母对于孩子没有感恩，甚至能概括为一句父母没感恩论。
但是一说起父母应该承担的责任，他们的准则立刻就改变了，生下来就要尽全积极托举，给予无条件爱，不计成本，不要求回报
这种说法听上去很完整，但是实际上将责任与权利划分得特别便利，父母只要付出，儿童只要接受，那么孩子长大后要不要负责什么，就另说。
你能要求父母没有条件地爱你，但是你却不肯去回答另外一个问题。你自己可以做到无原则地爱自己的孩子么。
这并非是说父母有了孩子，可以随意要求孩子去报恩，也并非说孩子一辈子都要留在父母的身边。
问题是，有些人将父母应该负责的责任说的很具体，将自己想要的自由说的太高尚，而把父母作一个具体人拥有的期望，失落，需要统统当成落后的思想。
我要走出去远行高飞，不要顾及你了，就是弓向箭说，你自由就是自由。
这句话巧妙之处在于此，孩子将离开当作自由，将父母的挂念当作束缚，还可以顺便给自己贴一层进步金箔。
而自由主义的小登还真的会给自己加油。
我并非是说孩子就必须放弃生活，也非是父母可以通过生育来捆绑孩子，更非是把所有离去父母的人骂得自私。
只是你既然要求父母没有条件地托举，就不要把父母对于你的感情与期待说成是天然的可耻。
既然你觉得父母应当无条件地爱你，也应该认真想想，自己是否有准备好没有条件的爱自己的孩子。
当然我是最后的一代，没有小孩子，所以说这句话多少有些站着说话的时候不腰疼了。
但正是因为没有小孩子，我也不用替自己的决定找一套好看的理论，也不必一方面拒绝承担责任，另一面要求别人将承担当作理所当然的事情。
最让我感觉不太舒服的，并非有人选择离家出走，而是有的人一方面享受着父母的无条件的支持，一方向把父母在原地所承受的所有东西都给抹掉。
他们需要父母的爱是没有边界的，而自己需要的责任是必须的。
这并非仅仅是代际观念上的不同，而是将亲情也变成了一种单向的合同。父母签订无限的责任合同，孩子拥有随时退出。
摊上这种所谓的高知进步的后代，那么说句不太好听的话，还不如去养一个读个中专，当个厂狗，但愿意在自身身边的人们。
这句话听起来很刺耳，但是它所表达出来的判断是很清楚的，学历，见识，以及进步的姿态，都不能够自动地抵消掉一个人的那种自私。
一些人越是将自己包装的进步越是要求他人无条件地理解他们，越是不愿意去承认自己，也可能会亏欠他人。
所以，我才会说越是进步就越是自私的。
