之前看到有人回答说失独率高于5%，我始终觉得这数字不像是真的，之后终于找到统计局对中国失独女性及其家庭情况的统计资料，结果千分之五这个数据还是可靠。
数字首先摆在这儿，并非是为了将失去孩子所带来的痛苦转换成一个冰冷的比例。而是想要把问题说明白，失独的家庭究竟是不是比很多子女的家族更加容易遭遇到这样的危险。
我身边的失独家庭只有一个，我小学同学大学毕业时意外死亡，他父母之后领养了一位小女孩。
小姑娘乃孤儿，但并非孤儿院孤儿。她亲生父母在单位每个月给她发放抚恤金。平日由她姑姑抚养。
这件事让我印象深刻，并非是因为它可以代表什么样的规律，而在于它让我意味着，家庭遭受这种事情后，生活不会自动以旁观者想像的方式继承。
身边没有孩子的人还有两个。但是这两个人并非是失独的家庭。
有一个家庭，一个儿子一个女儿，儿子12岁时因心肌炎死去，而且死得很突然，
另外一个家庭，是大宝智力障碍,后来生了两个宝宝，二宝很聪明很可爱，可是二岁左右的时候，全家人去海边玩，结果二宝不幸死亡。
将这几家庭放置在一起观察，恰好能够说明一个事实，同年龄的孩子，死亡的概率是相同的。
失独的可能性并不比多个子女家庭丧失一个孩子更大，至少不要因为一家只有一个儿童，就直接判断他们更易出现这样的结果。
多子女的家庭与独生子女，主要不是某个孩子的死亡概率，而是事情发生后家庭还有什么。
失独的家庭失去了唯一的一个孩子，以后没有其他孩子能够陪伴，也不会有另外一个的孩子带来安慰。
多子女的家庭要是失去了一个孩子的话，当然也会承受很大的痛苦。但是家里还有别的孩子，平常生活还是会有牵挂的，情感上还是有一些支撑的。
两种家庭存在不同，不要将这种不同相反地理解为多生一个孩子本身会更加安全。
如果是为了防止失独风险而生下两个孩子的话，思路听上去像是在进行风险的对冲，但实际上却是有点得不偿失的。
由于多生孩子，并未改变每一个孩子自身所面临的离世几率，只是使得家庭在丧失一个儿子之后，能够同时失去所有的孩子。
但是生育本身并不是购买保险，而孩子也并非是替家庭负担风险的一种工具。
是否要生两个孩子，涉及家庭意愿，能力，选择，不可以仅仅用失独这种极端的可能做出决定。
千分之五是需要看的数据，把它当作催促别人再多生一个理由，不太合适。
实际上，多子女的家庭确实会在失去了一个孩子以后多一些安慰，但是这和“为防止失独必须要生两个“之间，有着很大的差距。
