我知道，两个失去唯一孩子家庭，之后各自走了不同的道路。
一家人是孩子得急性癌，读初中时去世。
孩子妈妈那时候已经不能生育了，后来她花钱从一个进城打工的人家购买了一个小女婴。
孩子已毕业，却不知自己身世。
她亲生的家庭来自于老家一个非常贫穷、非常偏僻的地区，家里因为要男孩，所以连续生了几个女孩。
收养她家庭是小康殷实的，她作为一个在大城市生活的独生女，在资源不充裕的环境下，这又何尝不是幸运。
还有另一家更令人惋惜了。
他们家境中产，孩子外读，毕业后顺利获得当地offer。
家里也买了一辆很好的车子作为礼物,想着孩子可以从此扬帆起航。
结果孩子在这辆车中离世了。
这个妈妈本来就已经到了要第三代的时候，所以也不再考虑要领养。
夫妻两人在经济方面完全不用担心，在那次疫情前，一年中有一半的时间都不在国内生活。
他们生活条件不错，但孩子没有了，生活还是只能继续下去。
将这两家放置在一起观察，会发现，钱的作用是很复杂的。
钱不能救回已经离去的孩子，谁都知道。
它也无法替父母担负思念，无法将家里的缺口真正填补上，更无法重新改写发生的事情。
但是钱可以让每一个家庭处于最无助的状态，不必一下子被房贷，看病，养老以及日常开销所压垮。
人已经经历了失去儿童的痛苦，倘若连生活的根基也随之坍塌，那么以后的每一日当然会更为艰难。
第一家之后愿意花钱养一个女孩，未必是将这个孩子作为另一个孩的代替品。
很多的时候，人仅仅是想要让家中重新有一些生活的声响，也想要自己以后的日子以及需要照料的人。
但无论如何理解，仍不能仅看收养人愿望，也应看到女婴的原来家庭为何会将她交出。
有一个家庭由于贫穷和对于男孩的执着而生下了几个女孩，而另一家庭则由于失去了孩子而得到了一个女子，这里面是幸运的，也是让人难以言说的沉重的。
第二家表明，经济富裕也不是避免痛苦的保护神。
他们能出国，能买车，能把日子过得体面，但还是无法阻挡那场离开。
因此，钱并非救命之答案，也并非情感补偿，而是使活着的人有力气处理那些必须处理的事。
其实，生活总是要继续的，但继续并不代表忘记。
最为关键的，还是需要有一定经济方面的能力，这样才能够在最为无助的时刻支撑起一个家庭。
没有钱是死不了的，但是失去唯一孩子之后，再想想自己老去的时候没人照顾、没人依靠的场景，那种绝望真的会更加严重。
这并非是说钱能够解决失独以后的一切问题，而是说，钱至少能够将一部分实实在在的恐惧阻挡在外，让人有足够的余地带着想念，将日子慢慢地过去。
