如果有一点姿色，我不建议在相亲平台付钱找对象，原因不在女人不值得被尊重，而在于这个生意的商业道理本身。
很多女孩花钱，是为了找到真正可以结婚的好男人，一般是有独立婚房，年薪三十万乃至五十万的人。
但这里有一个悖论，如果这些男人真的愿意结婚，相亲平台反倒难以持续运作。
这样的男人在婚姻市场本来就少，女方介绍了一个接着一个，平台又去哪里不断补资源呢。
因此平台真正要聚集的是不急于结婚的优秀男性，而它可以为这些男人提供的，或许是低成本乃至免费异性交往的机会。
钱的流转并不复杂，女方将钱交给平台，平台提供所谓优质男性，男性或付费，或与女方AA吃饭，然后再找平台进行报销。
这些安排容易使女方误认为男方对她有兴趣，双方交往，发生关系，过了一段时间，男方又用各种理由分开。
男方在这一过程中不一定要付出什么成本，但如果他日常生活中追求女性，一般需要花钱，花时间，还要面临结婚的期望。
既然平台可以让他继续认识女性，不需要承担婚姻的责任，他为何不反复相亲，却一直不结婚。
更容易上当的是,“门当户对“四个字。”
有一个年入百万，开保时捷，家庭条件还不错的女孩，曾经在婚恋平台上找到条件不错的男人，付了十多万，平台的确给她介绍了这样的一个人。
但是两人交往了几次，男方要求发展关系，她拒绝后，男方便不理她了，她认为自己受骗了，就去投诉。
投诉不一定有用，因为男方的信息或许都是真实的，平台可以说是自己提供了一个认识的渠道。
问题是，这个男人为什么对于条件相似的女性，不愿意认真的发展关系呢?
原文中判断直接，结婚对他无益。
他有钱，也有美国本科学历，找对象结婚，女方不会为此给他钱，反而会增加责任与成本。
而且结婚后，他很难像以前一样，用廉价甚至是免费的方式得到性关系。
对一个不愿要孩子的人而言，婚姻在他的算法中只剩下坏处，因此这个女孩要是花时间追不到他，他就可以换一个。
想清楚这一点，你会发现问题不一定是女孩不好，而是这些男人根本没有结婚的欲望。
更为麻烦的是，舆论常常将不同阶级的男性描述为同样面临着女少男多，想要结婚却很困难的状况，并反复强调，男性与女性交往，结婚应该由男性支付主要费用，甚至用彩礼来补偿女性婚姻中的亏欠。
这种说法似乎在帮助女性，实际上却可能将人带入相亲贷。
平台让女孩比较，别人结婚可以收取三十万彩礼，你为什么不可以，想认识好男人就要先付费。
没有钱怎么办，去借，甚至相信以后可以用收到的彩礼偿还债务。
现实当然不会这么顺利，的确有很少数幸运的人在平台上找到了愿意结婚的男人，但是平台上筛选出来的男人大多不一定想结婚。
所以不要只看平台上展示的资源与话术，先看钱是从哪里流向的，再看对方是否愿意承担结婚的责任。
