这件事情最荒唐的地方，并非是一个人被撞了，而是在她养伤回来之后，才发现自己在全校“死”了。
宿舍里有一个很讨厌的女生，平时走路都不看路，有一天被面包车撞到了，据说撞出去了十几米远，地上流了一大片血。
大家见到这样的场面，第一反应容易被最坏结果带走，我们都觉得她死了。
班主任听了之后，似乎也没有特别的感受，只是告诉我们，过马路要注意看车。
这句话本来没错，但是放在那个年代，听起来还是有点冷。
一个学生撞飞了，大家都以为她没了，老师只是随口说了一句交通事故，围观的人也都各自带着自身的判断离开了。
问题是，判断一旦分开，往往就不会一如既往地停留在那里。
有人说是被车撞了，有人说她伤的很重，再传几遍，就成了她已死了。
全校都在说她死了。
这并非是某个人故意编造出来的完整的故事，而是一句话在经过了许多的嘴巴之后，被每个人补充了一些自认为合理的东西。
车撞的很重，所以活不了。
流了很多血，所以应该没有救了。
大家都这样说，所以这件事情应该是真的。
你看，谣言有时候不需要一个很坏的起点，它只需要大家都认为自己的猜测合理。
过了些日子，她回到学校了，模样却像什么也没发生过一样。
同学一问，才明白之前传的那么真实的消息，根本就不是真的。
她没流血，主要是内伤，撞断两根肋骨，骨折一根。
这些伤固然很重，但与“人已死”之间，隔着的并不是一点误解，而是整个被传歪的因缘链。
更可笑的是，她一回校，首先听到的并不是别人在乎她伤得如何，而是自己已死。
这场景想来都很离谱:本人站在这儿，学校里到处都是她的消息。
她也许只是受了伤，别人却替她写完了结局。
很多时候，人们并非在确认事实，而是在确定自己所听到的说法是否有更多的人听过。
听到的人越多，消息越像真的，说的越多，最初的“听说”被偷偷删除了。
因此遇到这种事情，最基本的行为其实很简单，不要以猜测为结论，不要把听说当作亲眼所见，也不要因为全校都传播，就认为它一定是真实的。
对于那个女生来说，讨厌与不讨厌是另外一回事，走路是否看路也是另外。
她的确被面包车撞到了，的确伤得不轻，也的确被全校提早传死了。
但是事实是事实，传言是传言，不可以因为一个人的平时不讨喜，就认为她没有被确切描述的资格。
