对于这个问题，我只能给0分。
我不反感丁克族，也谈不到喜欢，两种态度是不矛盾的。
问题就在于，用网络上一群人自我展示来回答所有的丁克过的好不好，这本身就不成立。
80后的很多人还只能算作“假丁克”，由于他们随时有可能华丽地转身，成为奶爸辣妈
如果你问他们生活得如何，得到的大多就是各种各样的幸福秀，迷糊你一眼。
这并非是说他们幸福是真实的，而是表明，愿意把自己的幸福公开表达出来的人，原本就不是所有的人。
一个人能够出来进行回答，一般说明他拥有时间、拥有精力，并且愿意把自身的生活整合成一套说话。
至于很多过得不顺利，正被现实拖累的人，不一定有心情写出日子。
70后之中能够在网络上活跃，并且能够认真地回答这类的问题的人群，很大一部分是年轻人，处于人生巅峰时期的。
他们当然更容易感觉到人生的精彩，同时也更加容易将自身的生活书写成一个浪字。
但是到了相同的年纪，真正的穷困潦倒之人，往往还在拼命地讨生活，没有多少的时间将精力耗费在平台之上。
因此，你看到样本，一开始就筛过一遍。
这并非阴谋论，而是一个很简单的选择方面的偏差。
网上最易被看到的，往往是最具条件的发言者，而非所有相关人。
也正是因为如此，平台之上的幸福呈现，只能说明有人生活得很好，不能说所有的丁克都生活的很好。
相反，个别人后悔与孤独，也并不能直接说明丁克的这条路是走不通的。
另外一个更加麻烦的问题是，“平台的水平”以及“政治的正确”逐渐成为这里的一个毒瘤。
主流的舆论不断地收割异端的邪说，没有任何的异议。
这一问题表现得尤为明显，如果观点不符合群众的意见，那么讨论就很容易变成站队了，而不是说清楚事实与代价。
一个原本涉及到人生选择问题的问题最后被压缩成谁更幸福，谁更高级口号。
但人生并非投票，也并不是看谁展示得更加热闹。
我真正想要的是，很多正在进行人生选择时的年轻人们，能够从平台上获取更为理性、更为全面的参照答案。
这里的全面，并非是要求每一个人都赞同丁克，也并非要求所有人都去生育孩子。
它至少要包括选择后的自由，成本，变化以及可能的回路，而不仅仅只是把某种生活伪装成标准的答案。
当然我也很想知道一个新的问题，名称可以直接改成“5060后丁族怎么样”。
问题最好是当事人回答，不要总是让第三个人称的人替他们回答。
你所看到的、所听到的，并不一定就是真实的。
特别是对于别人一辈子的选择，他们所掌握的通常只是零碎的信息，但是却很容易给当事人下一个完整的结论。
所以，不要急于被幸福秀所说服，也不要着急被反面的故事所吓退。
先承认你看到的仅仅是样本，然后了解不同年龄段的人，才能真正认真地对待这个事情。
