很奇怪，很多人在谈婚姻的时候喜欢将感情说得非常纯粹，似乎只要两人相爱了，其他的条件都不重要。
但是真正把婚姻分开来看，它原本就是权衡利弊后达成的关系，说的好听一些，是因为有感情走到一块，说得直接一点，最基本的情况就是男女两个人见色起意罢了。
再看下去，男的一般要有一个稳定的经济支撑，女的要有健康的保障生育。
这两层基础搭建起来后，才有所谓的婚姻，两方相处融洽，外人看上去恩爱一点，也被认为美满。
因此，婚姻中如果出现核心需求不一致的情况，关系是否能够继续下去，当然应当由当事人来决定，而不是由旁观者来替他们做出决定。
目前的情况是，男的要生育，女的不能满足这个要求，所以男的选择了离开，这本身并不稀奇。
只要在过程中按照法律该赔偿就赔偿，该承担责任就承担，选择结婚关系属于正常婚姻。
我想问一下，回答区里面一群人在谴责什么，法律没有规定是不能离婚的。
前几年有关离婚冷静时期的新闻，常常会出现阴阳怪气的情况，声称不给离婚的自由，说是对人的限制。
但是到了具体的问题下，换成了自己不认同的离婚原因，开始用另外的道德标准来围堵他人，这不是道德上的束缚吗？
这个男人没在婚姻中做小三小几也没有私生子他是大方承认自己与对方婚姻诉求不一致。
他认为婚姻本身是契约，既然契约不能继续，那么双方可以考虑解决，而不是等到谁犯了更大错误，旁人才肯认为这段关系真的出问题。
很多人似乎默认了，人只能想不生子育女，却不能生儿育女。
一个人的选择不生活，可以理解成是一种个人自由的表现，一个想要孩子的人，因为配偶不能满足生育的要求而选择了离开，为什么突然成为道德败类。
生不生原本就是个人的选择，与谁在一起生活，是不是继续了一段婚姻也是一个个人选择
回答区的人，只凭着一个标题就开始指责提问题人，然后一层层地强加道德大棒。
归根结底，你只看到了标题，没看到他的真实生活，也不了解他个人甚至家庭的状况。
你为什么要把自己所想象的背景，作为判断他对与错的全部凭据。
有些人处于旁观者的地位，很容易将自己想象成圣人，好像只要自己没有做出这个决定，别人就不应该做。
但婚姻并不是为外人提供道德舞台，能否继续，承受后果的当事人，并非回答区里负责指责之人。
社区中的情感区都是这样的，看热闹就可以了，用几行字就代替别人来审判人生还是省点吧。
