这里所讨论的不仅仅是妻子难产去世之后，丈夫应该如何继续生活，更是这孩子接下来该如何应对。
很多人都看到这样的情况，第一反应是劝男人要坚强，或者讨论他何时再婚，但是我越看越发觉得问题的中心不是丈夫，而是孩子
母亲早早地离开了孩子，孩子失去了的不是一个具体的称呼，而是日常照顾、情感陪伴以及成长中应该拥有的一些安全感。
男人以后结婚、生孩子，并不意味着他一定有足够精力和情感来照顾前面的孩子。
说得简单一点，很多家庭中，继父母并不一定愿意真正接受这个孩子，亲生父亲也有可能因为新婚姻和新孩子而将原来的孩子置于越来越靠前的位置。
孩子无法选择自己出生，也无法决定爸爸是否再婚，更无法承担大人情感变化的后果。
因此，不能仅仅问这个男人是否愿意养育，还需要问他是否有能力继续养育，是否有愿意给予孩子一个稳定的爱，以及新家庭关系是否会让孩子处于尴尬的位置
有人说，孩子留在父亲身边，至少有血缘关联。
但血缘关系自身不是照顾，也不是保护，更不能自动成为爱。
一个父亲如果不能给予孩子稳定的生活，也不能为孩子提供真正的陪伴，甚至有可能将再婚之后的矛盾，偏见以及冷落传递给孩子，那么跟随这样的父亲的生活未必就是一个更好的选择
在这样的情况下，我反而认为，直接由国家来安排送养，或许比把孩子放在一个缺乏爱与保障的家庭中更合适。
这里说的并不是私下交给别人，也不是谁要孩子就能把孩子带走，而是应当由国家出面进行干预，按照正规的程序安排，让孩子走进一个真正的愿意养育他家庭。
孩子本来就是自己的财产，也应该被保护起来，不能因母亲去世，父亲再婚，或家庭关系变化而被别人随便处置。
送养之后，也不能只是交出孩子就算结束了，还要跟进他成长的情况，看他是不是得到了应有的照顾，是不是真的被当成家庭成员了。
这件事情的关键，并不是为成年人设计一条比较方便的道路，而是将孩子利益放在首位。
大人可以结婚，可以重新组建家庭，也可以在新生活中有自己孩子，但是孩子不能因大人的选择而被迫接受长时间的忽视和伤害。
所以我想说的是:如果父亲真的有能力，有责任心，也愿意认真地养育孩子，孩子当然会留在父亲的身边。
但是如果这个爸爸只是名义的监护人，实际上既给不了爱，也保不住孩子的权利，那么由国家出面安排送养，或许比让孩子跟这样的爸爸生活更加负责。
这并不是要求所有人都将孩子送走，而是告诉人们，遇到这样的家庭变故时，不要仅仅为男人选择下一段婚姻，也不要将血缘视为万能的答案。
真正需要优先保护的，始终是一个没有选择的孩子。
