遗嘱作为个人处理死后财产的一项重要的法律行为，关键不在于纸上写了什么，而在于这份意思是否属实。
如果老人生前被别人逼着立下遗嘱，违反了遗嘱自由的原则，也会直接导致遗嘱效力问题。
按照《中华人民共和国民法典》的规定，遗嘱必须为遗嘱人的真意表示，受胁迫、欺骗而立的遗嘱不效。
背后的道理很简单，遗嘱人可以根据自己的意愿分配财产，别人不能用胁迫或欺骗代替他做决定。
但是在实践中，要想使一份遗嘱被证明无效，不能仅仅说明老人当时受到了委屈，也不能仅凭家属的猜测，关键是要拿出可以相互证明的证据。
最简单的一种，就是证明了胁迫行为的证据，例如证人的证言，录音，录像，以及其他可以证明老人在立遗嘱的时候受到了威胁的材料。
这里需要说明的是，不仅仅是家属之间的关系紧张，而是胁迫的确发生于立遗嘱的时候，并且影响到了老人真实的意思表达。
另一种证据，是老人立遗嘱时精神状态的证明。
如果老人的精神状况不稳定，或者没有相应判断能力的话，就需要借助医疗记录或者专业鉴定这类材料来证明他当时是否具有真实意思表达的能力。
遗嘱的内容也不能忽视。
如果遗嘱上写的内容与老人平常表达的愿望和一贯的行为方式不一致的话，这种反差可作为评判遗嘱是否能真实反映出其意思的依据。
当然，内容不合家属期望，并不代表遗嘱必然无效，真正要看的是，这种不一致是否与其他证据相关联。
立遗嘱过程也很重要，包括当时有多少人在场，具体的时间，地点是什么，以及遗嘱是如何形成的，这些都可以帮助判断遗嘱是否真实。
除此之外，老人生前口头陈述，行为表现，还有其他可能证明遗嘱并非真实意愿的资料，也可作为辅助证明。
这些证据一起看，不一定都可以得出结论，但是放在一条因果链上，才能更完整的说明老人是不是受到了胁迫、遗嘱是不是真实。
归根结底，是根据。《中华人民共和国民法典》如果老人死前被他人逼立遗嘱，该遗嘱无效;
要说明这一点，需要围绕着胁迫证据，精神状态，遗嘱内容，立遗嘱过程以及其它辅助证据来展开，而不是仅仅关注遗嘱最后分配的结果。
如果发现遗嘱有可能无效，应及时收集与保存有关证据。
若确定需通过诉讼确定遗嘱无效，需准备相应法律文件及证据材料，具体问题仍需结合材料咨询专业人士。
