这些事情中，很多人首先想到的是追究自杀者刑事责任，但是这个问题并没有再讨论的余地。
刑责仅限于有刑责能力的死者，已死者无法承担刑责。
换言的，人不在阳界，阳界的司法机关无管辖权，阴阳两界亦无引渡的制。
因此，真正要弄清楚的是民事的责任，而不是刑责。
若自杀者为完全民事能力人，则他应当承担因自杀而产生的侵权责任。
他死后，并不意味着赔偿责任完全消失。
他继承人，以继承所获的所有财产为限，对另两名死者近亲属负有损害赔偿的责任。
这里存在一个很容易被忽视的问题，自杀的受害人是他的近亲属保险金，并非遗产范围，不需要用这部分的赔偿。
说通俗一点，继承人负责的是继承的遗产中的责任，而不是用自己的所有财产为死者无限保险。
若自杀人是无民事能力人或限制民事活动能力的人，并且自己拥有财产，则应当先以其本人的财产来承担赔偿的责任。
本人的财产不够赔偿的，其余部分由监护人负责赔偿。
若坠楼者不是自杀，而是他杀，则损害赔偿应由杀人者负责。
若坠落也涉及到建筑物，构筑物或其他设施自身的脱落，坠落，所有人，管理人或使用人无法证明自己无过错的，也可能会承担侵权的责任。
这并不是将所有的责任都归咎于房屋一方，而是需要看具体的过错和是否有其他责任者。
所有人，管理人或使用人在赔偿之后，如果还有别的责任人，可以追究其他责任。
法律上判断的核心依然是行为，过错，损害结果和这些因素间的关系，不能以行为人已死为由，将已发生民事损害全部勾销。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条明确规定，行为人由于过错侵犯他人的民事权利，应承担侵权的责任。
依照法律规定认定为行为人的过错，未能证明其无过错的，应承担侵权的责任。
第三十一条规定，无民事能力的人、限制人对他人造成损害的，由监护人负有侵权的责任。
监护人履行监护义务的，可以减轻侵权的责任。
有财产无民事能力的人、限制他人行为的人对他人造成的损害，从其个人财产中承担赔偿责任。
不够部分，由监护人支付。
第八十四条规定，建筑物，构筑物或其他设施与其搁置物，悬挂物脱落，坠落致他人损害的，所有人，管理人或使用人无法证明自己无过错的，应承担侵权的责任。
所有者、管理者或使用者赔偿之后，其他人的责任人有权追究其责任。
因此，坠楼自杀致人死亡，死亡解决了刑事责任的承担问题，不应当消除已经产生民事赔偿的责任。
具体的责任范围，继承财产还有监护责任的认定，还是要根据证据以及具体案情来判断。
