这种问题最易被情绪带走，先将难听的假设抛到一边，只看财产究竟属于谁，还有婚姻关系是否结束。
题设中的情况是，妻子婚姻内另有关系，生下一个非丈夫亲生、有智力障碍儿子，丈夫发现自己替他人养孩子后，一时冲动而自杀，并且被认为是被逼死。
在此基础上，遗嘱不会将妻子与孩子分配到丈夫的一部分财产上。
但是这里有一个容易被忽视的界限，丈夫可以处理的，只是他自己的一部分，夫妻共有财产中属于妻子的一半，他没有权利通过遗嘱一起处理。
因此，即使说这个假设很极端，只要两人没有离婚，妻子仍然有夫妻共有财产一半。
这句话听起来或许会让人不舒服，甚至会觉得妻子明明有重大过错，怎么还能保持一半。
但财产归属与道德评价本来就是两个概念。
一个人做不好，甚至承担很大的道德责任，并不代表另一个人可以将夫妻共有部分全部写入遗嘱，也不代表遗嘱可以超越财产性质。
很多人在讨论这件事情的时候，脑海里只有一句话“她做错了，所以什么也不该有”,但是法律处理的并不是单纯的愤怒，而是先确定哪些财产是一致的，哪些是丈夫个人的财产。
如果最终真的是妻子一分钱也没有的结果，可能性主要是两种。
一是夫妻在结婚前签订财产协议，将相关财产的属于提前作出约定。
但是，这样的安排对于普通人而言并不常见，而且即使真的有协议，只要是孩子是丈夫的亲生儿子，丈夫还是得承担抚养费的，不会由于夫妻之间存在协议，就变成一分都不用给的情况。
另外一种可能，是夫妻已经结婚了，而且财产分割完毕了。
离婚分割中，妻子是过错方，可以分到的财产或许比较少。
这时她内心不平衡，认为自己不应该仅仅拿到这些，与婚姻未解除的时候直接去处理遗产是两码事。
也就是说，关键的节点并不是是谁更可怜，也不是谁更生气，而是两人当时是否离婚、夫妻共有财产是否已经分割。
没有离婚，丈夫遗嘱只能是他自己的一部分，妻子的共同财产份额不会因遗嘱而消失。
已离婚并分割，处理的是另外一套关系，妻子可以拿多少?取决于分割的结果和她在其中所承担的过错的影响。
这件事情真正提醒我们的是，不要将遗嘱想象成一张能够覆盖一切财产的万能书。
它不能将不属立遗嘱人财产也用于安排。
至于具体的财产是否属于夫妻共有财产，协议是否有效，还是需要依据材料到正规的法律途径当面咨询，不能仅凭一句话“她做错”就下定论。
