明明就是穷人。
孙女士如果有杨丽萍这样的资源,有脑梗又怎么样？想去哪个三甲医院，就到哪个医院去看，不愿意在中国3家医院看的话，还可以到欧美私营医院。
正所谓有什么不能有病，没什么也不能没钱。
有病再加上没钱，即使是独生女，怎么办？独生女发生事故的时候是23岁，到了35岁的年纪，正处在上有老有小的年龄阶段，如果还留在东北的话，赶上了东北不断衰退的经济状况，那还得指望着父母贴补那么一点。
孙女士会“活不下”吗？为什么有一个独生子，有一位外孙子或者外孙女生活一定会有奔头，就不会脑梗？得脑梗能自愈吗？
因此，这件事情与失独与不失独真的有很大的关系？
不会失去独生女，独生子女也并非摇钱树，而且也不一定能够在父母得病就医的时候成为经济的支柱。
要是子女能够是摇钱树的话，为什么只生一个呢？年轻时努力生，二十周岁结婚一年，生他十五年，十五胎，一到两个孩子，59岁的年龄上，有15到30个摇钱树，听起来很好听。
这显然是一种反讽，恰恰说明了一个道理，子女并非用于兜底的财产，而独生子女又不能够自动转换为医疗保障以及养老能力的。
因此，你问我如何看待穷人的问题，我就说穷人，不要把失独问题掺杂进去，一件事情归一件，几件不同的事情掺和在一块儿，只会使得问题变成乱麻，解不开的。
孙女士的问题，也就是整个中国正在面临。
东北问题，实际上是穷。
这里的贫穷，不仅仅是某一个家庭手中缺少钱财，也不仅是是否存在一个孩子能够依靠，而且收入，就业，医疗的承受能力以及家庭的托底能力也都受到影响。
东北人之所以贫穷，并不是因为他们坚决执行独生子女这一政策，而在于他们没有像广东人那样，踏上了时代的前进之列。
这一条因果链是不能颠倒的，不能看见一个失独的家庭，就将所有的困境都归咎于没有第二的孩子。
一个家有没有一个独生女，决定不了地区的经济问题；一个人是否拥有外孙子和外孙女，并不能代替稳定的收入和能够承担起的医疗方面的资源。
要解决东北贫困的问题，并不能依靠生育，如同解决广西贫困问题一样，不可以依赖独生子女的政策。
想要让东北富裕起来，就必须要使东北人也可以上来前进，共同享受改革开放所带来的成果。
简单来说，真正应该讨论的并非是一家庭为何没有多出一个孩子，而是为何有些地区的人，连分享发展成就的机会都不存在。
