这孩子如何选择，并不是一个简单的答案，几条路面前，哪一条都会让人很痛苦。
一个选择，是认识一个与自己无血缘关系甚至是人贩子的帮凶做父母，在不知情中度过一生。
另外一种选择，是义无返顾回到父母身边，支持将养父母送入监狱。
如此一来，过去的十八年生活就会突然崩溃，熟悉的所有关系被切断，还要冒着姐姐，亲朋好友，街坊邻居，同学的指责风险从零开始，到陌生的环境中生活。
另一种选择，站在中间和解，感谢亲生的父母，也继续留下养父母在身边，但不支持诉讼养父。
但是这样做也可能会被网友批评，从人贩子受害者，变成了被认为是替人贩说谎的人。
选项一，是大部分被拐的孩子命运，前提是可以被买走活下来的。
选项三，是大部分人在现实中可能会做出的无奈的选择。
真的有几个人能够将生活当作一个勇敢的抉择，去承担选择二所带来的所有后果?
这个难题最难的是，怎么选都是错误的。
一个人没有责任为成年人负全部责任，也没有权利为证明自己立场，撕碎自己的生活。
但如果没有追究责任的话，养父母还是被当作普通的父母，人贩子的伤害就被掩盖了。
因此，这并非是一个简简单单的认亲问题，而是家庭被强制拆分之后，所有人都处于两难的境地。
真正的好结果，不能寄托于孩子最终选择哪一边，而是从源头阻止拐卖。
不妨回过头来想一想，为什么买了孩子的人，一直被立法限制呢?
再向前追问，为何养父母已生育两个女孩，却不反对生育政策，还要买个儿子，想着用养儿防老?
为何这么多年来，人贩子还是屡禁不止呢?
这种将彻底摧毁一个家庭，恶性事件究竟被放置在了什么地方?
许多人只看孩子最终认谁，而忽视了前面的因果关系。
有人买，才有人卖，有人将孩子当作可交易的物品，拐卖才不断出现。
如果仅要求受害人懂事，体谅，平衡各方的情绪，而不问买方与卖方的责任，则等于将最大的代价压在孩子头上。
之后这些问题逐渐被看到，主要是两个方面的动力。
一方面，新媒体与自媒体迅速发展，无论偷人，偷狗或偷耳机，只要流量与关注，事情就会更易形成公正解决的趋势。
另外一方面,《亲爱的》这种电影有人能拍，也有人可以被看到。
勇敢的人，让更多的人知道，拐卖不是一个家庭的事情，而是摧毁亲缘，记忆与生活的秩序。
孩子不应该被迫于三种痛苦中选择一种，也不应以一次艰难认亲承担一切后果。
能少一些这种两难，并非要求受害人成为一个完美人，而是要从源头上减少买卖，阻止拐卖的发生。
