一半自杀者，父母不会反省自己做了什么事情，是如何一步步导致孩子走到这一步的。
这句话听上去残忍，但是很多人在面临这样的结果的时候，第一反应并非回头看很长一段关系，而是盯住了最后发生的事情。
他们会想，要是最后一次没吵架，要是那句话没说出口，要是当天没发生什么事情，也许不会是这样的结果。
似乎只要把最后的一环拿掉，前面的积累的东西就会一起消失，事情也就会回到原来的模样。
可是人都是吃第五张饼饱的吗?
如果前四张饼都没吃，单说第五张饼饱了，当然听起来很荒唐。
最后一次或许真的刺痛了人，或许确实成为那个被看到的节点，但节点并不是全部，最后一件事情也不应该自动成为全部的原因。
将一个人自杀归结于最后的争吵、最后的一句话或最后的决定上，某种程度上也是逃避更难以面对的一部分。
因为只看最后的那一个，至少还可以让人相信，只要那一个没有发生，所有人都可以继续好好的生活。
但这仅仅是一种想象，并不代表事情真正的因果关系。
很多时候，真正要被看到的，并不是某一个孤单的最后动作，而是一个人之前已经经历了什么，又一次次如何将自己推到了无人能够看见的地方。
但这不代表可以简单地将责任全部归咎于父母，也不代表父母只要反省，就可以解释一个人全部的选择。
我想说的是，对于这样的结果，不能仅仅问最终发生了什么，还得承认事情通常不是从最后的一件事情开始的。
尽管残忍，作为一个从小学开始就不断想过要自杀的人，我还活得很好，就是答案。
这个答案并不是说痛苦不存在，也不是说曾想过自杀者只要熬一熬便会自然改善。
它只是表明，最后没发生，并不意味着前面没发生过什么，而活着本身，至少表明那条线没被最后一次完全截断。
因此，不要将自杀归咎于最后的一件事情，也不要用一个看似明确的解释，将漫长的复杂痛苦压缩为一瞬间。
人并非是吃了第五个饼才突然有饥饿的感觉，也并非是最后一件事情突然走到了这里。
能活下来，不是否认过去，也不是否定任何一个人的审判，但是它本身就是个不可以轻易跳过的问题。
