很多人在看到失独的家庭的时候，第一个反应就是没有钱，或者是觉得问题就是收入不高。
但是真正使得一个家庭脆弱的，通常并非是账面上所呈现出的贫困状况，而是当出现了事情之后，身边并没有可以共同分担的人员。
说得简单一点，抗风险的能力是比较低的，要是遇到一笔忽然出现的支出，家庭就很容易直接陷入到困境之中。
这样的风险平时不一定能够看得出，日子还是过着，饭还是吃着，甚至看起来跟别人没有任何区别。
但是一旦遇到疾病，意外或其他需要不断花费钱财的情况，差别就一下子显现出来。
邻居一老头得了病，花了10几万。
他两个儿子三个女儿分摊下来一家也就几万。
几万元钱也不是一个小数目，不过放在五个孩子之间，至少压力还是可以分散的。
如果他仅仅只有一个儿女，那么十几万将会全部压在这个家庭上。
在这样的情形下，老头肯定会死，因为10几万足够让一个家庭贫困很长时间。
这件事情从表面上看是在说，治病需要花费多少钱，但是实际上是说一个家庭是否有分担风险的余地。
同样一笔钱，在几个人的身上，和在一个人上，结果是完全不同的。
前者或许只是一次非常疼痛的支出，而后者可能成为长期的贫穷。
所以家庭成员数量不仅仅是亲情的数字，而且还会直接对一个家庭的承受意外能力产生影响。
人多不一定就一定过的好，但是在风险来临时，至少多一些共同的承担。
失独的家庭反映的，就是这种没有容错率的。
并非说他们就一定没有钱，也并非他们年轻的时候什么也没有做好，只是他们担负风险的那一条线太过单薄。
一旦只有一个支撑断了，原本能够由几个人一起承担起来的压力，只能够落在剩下的人的身上。
别人家碰到了一件大事情，可能还可以拆开来承担，分到不一样的人那里去。
对于失独家庭而言，同样的情况，往往是没有这样的分摊过程的。
所以，请不要轻易地说年轻的时候为什么不存钱。
因为她所处的年代，攒下的钱经过了通货膨胀可能像纸。
这并非是一句轻而易举的抱怨，这是普通人长期生活中确实会遇到的限制
在强的通货膨胀之下，对普通人而言，人是最大的抵抗膨胀的武器。
钱会被浪费，会变得薄弱，会在一场大病之后迅速丧失原本的购买能力，可以一起承担起生活的人并非这样计算。
也正是因为这样，失独的家庭之所以脆弱，不仅仅是手里是否有钱，更是他们丧失了分摊风险的可能性。
没有这样的分摊，许多原本还可以缓一缓，扛一扛的东西，就变成了不可以出错的事儿。
普通的家庭也许仅仅是一次伤害，失独的一个家庭可能会因此长时间处于困境。
这并非是劝说谁生，也并不是劝告谁不要生，而是把一个非常现实的果关系摆了出来。
家庭是否存在容错率，在很多时候并非是看愿望是否美好，而是在风险来临的时候，是否有人能够和你一同承担。
