这并非是一个适用于讲述正能量的案例，真正令人感到不适的地方，并不仅仅在于一个家庭出现了什么状况，而是从孩子出生开始就被安排在大人的账目之中。
父亲将母亲让儿子出国与儿子生病死亡联系起来认为正是由于出国，才造成了后来的后果。
这样的指责并没有停留在夫妻间的时候，他很快就和很多年轻的服务员发生了关系，因为家里开了餐厅，和这些人接触不是很困难。
他的说法也是很体面的，家中有一笔很大的财富需要有人来继承。
说是很大的财富，大约两千万左右。
钱达到这个级别，确实能够让人产生许多想法。
但问题在于，继承人位置一旦提前安排好，孩子就难以再仅仅是孩子了。
他们将会成为家产的接受者，也会作为家庭养老的计划的部分。
两件事情听起来都是很现实的，但是合在一起却很容易将一个人的生活压缩成两种用途。
母亲在种种压力下，找个人代孕生下了一对孪生女儿。
这对小朋友现在六岁了，刚刚上小学一年级的。
她们至今还不能真正地理解读书，离开家，选择生活的分别代表了什么，家已经为她们封堵了许多路。
妈妈在亲戚聚会的时候会说，以后不让她们出去，书也不需要读太多，随意读读就好。
再往后就是好好养老。
以上几句话听起来好像是在安排孩子的日子，实际上是在提前告诉孩子不可以拥有什么东西。
不出去，可以是一个孩子长大以后的自由选择。
随便看看，也可以孩子自己去衡量能力与兴趣之后做出决定。
但是如果这些问题在孩子6岁、刚上小学一年级的时候，就已经被父母代替她们做出决定了的话，那就不算是选择，就是命运的锁死。
更为讽刺的是父亲曾经将孩子出国当作悲剧的缘由，母亲之后又以限制孩子的出国方式来避免自己恐惧。
一个人希望从过去找到责任的归属，而另一人则想通过控制未来得到安全。
他们都是在处理他们的遗憾与不安，却并没有真正将孩子当作一个独立的人去面对。
在这对夫妻的印象里已经是六十一岁到六十二岁，具体是什么数字记不太清楚了。
年龄，财富，家庭经验，或许都可以理解他们为何会这样做，但不能因此为这种安排而开脱。
孩子并非继承财产之容器，也并非养老之工具。
生下了她们，不代表拥有她们一生。
所谓为了孩子，要是从头到尾只是决定她们今后该去读多少书，能不能去出国，要不要去承担养老的责任，那实际上并不是在为孩子规划将来，而是将大人人生的愿望交付给孩子去偿还。
真实的悲剧，通常并不是贫困，也不仅仅是失去。而是在一个人尚未长大的时候，已经被他人决定了应该成为一个什么样子的人。
