一个人到了这样的年纪，还要不要去生孩子，很多人在一听到这件事情的时候，首先就会替别人去担心。
怕身体怕精力怕孩子以后如何看父母，怕旁人议论。
但是这些担心并不能直接为当事人做出决定，由于决定是否要生的，毕竟并不是围观的人。
我所理解的关键，并非是这个年龄生孩子就不存在风险。
风险必然有风险，这一点不必装作看不到。
真正需要问的是当事人是否知道风险，是否有能力承担可能带来的结果。
要是前期没有浪，思想没有残，那就应该有恃无恐了。
这句话虽然听起来有些硬，但是意思其实是很简单的。
并非说有阅历，有存款，有收入，便可以把所有的问题都轻松解决。
也就是说，如果一个人经历了一些事情，也拥有了相对稳定经济基础以及收入的来源，在做决定的时候就不必仅仅依靠一时的冲动。
他至少明白自己想要的是什么，也明白这个决定将责任带到什么地方。
这种恃无恐，并非是认为自己什么也不会遇见，而是即使遇到，也愿意去正面的承担。
简单来说，底气并不是用来堵别人的嘴，首先要用来支撑自己的抉择。
有一个有阅历，有存款，有收入的男人做自己父母，不是很好吗？
当然是个角度，并不是为所有的孩子提前做出结论。
但是父母的经验、收入以及存款，的确会影响到一个家庭是否能够稳定地前行。
至少在选择的时候，这些不能被伪装成是不存在的。
因为年纪被别人先进为主的否定，也是没有必要的。
当然，也不能仅仅看到这些条件时，就假设其他问题会自行消失。
有条件就是条件，能否承担责任还是另外一回事，两者不能混在一起。
因此，判断一件事情的标准，并不应该仅仅是别人认为是否合适。
更重要的是，是否能够承担后果，挑选不挑选责任。
这里面的责任不仅仅是生下孩子，还包括以后长期的面对生活中的各种规划。
要是选择代价最后转嫁给老年人、亲戚朋友，又或者转移给一个没有做出决定的人的话，那么就不能仅仅说这是自由。
自由与责任本身就是一起发生的，不能仅仅拿前半句来说。
能承担后果，并不将风险转移给他人，想要生多少，就生少少。
这句话分量，在于前面条件，而非最后一句听上去很痛快。
至于其他人的看法，并不重要。
别人能够议论，能够疑惑，也能够根据自身的经验做出判断，但是这些声音并不应该为当事人而生活。
他人的一句话，不能代替他人承担起养育的责任，同时也不能替代他人去面对自己选择之后所产生的后果。
如果结果是自己承担的，那么就没有必要把每个人的意见请进自己生活中开会。
当然不在乎别人的看法，不代表拒绝听取一切提醒。
可以听的建议听，该想的问题想清楚的，听完还是自己决定的。
只要在前期没有浪费，思想没有残缺，手中有能够支持生活的物件，也愿意挑起责任，那么就没有必要因为他人的眼光，轻易地否定自己选择。
