倘若存在一种真正能够对失独产生危害的保险，那么独生子女的父母就会被强制加入其中，国家以及个人各自去承担那么一部分的保金，这样的想法听上去并不是很夸张。
它并非在暗示着谁一定会遭遇意外，也并非是将家庭生活当作一张风险的清单，它而是承认了一个非常现实的不同之处：有的风险发生几率并不是很大，但是一旦发生的话，影响的可不单单只是某个人。
单身子女家庭更是如此。
父母，孩子，本来就是一个互相联系的家庭，如果孩子不在了，影响到的至少是3个人。
因此，失独的风险虽然很低，但是后果却不可以仅仅用概率不大这四个字来带过。
很多人计算风险的时候，习惯先去看看它是否会发生，然后再决定是否要做好准备。
发生的概率低，认为没有必要；发生的概率高，急着找方法。
但是保险的道理，原本就不是由于事情常见而购买，而是有些事情发生后个人很难自己承担。
当然保险并不是消除风险，也不是购买之后就可以代替家庭承担失去孩子痛苦。
它最多能在经济方面提供一些保障，而不能将已经发生了的事情变成没有发生的，更不能抹去一个家庭缺口。
但正是因为它无法做到全部，所以更应该说清楚其作用边界，而不是只要提到保险就将其理解为冷冰冰算账。
如果有这样的失独险，独生子女的父母统一参与，保金是由国家、个人分别承担一部分的，至少表明这种风险不需要完全压在一个家庭上。
国家负责一部分，分担特殊风险；个人负责一部分，说明这份保障不是凭空而来的。
这样的安排并不一定能够解决所有的问题，但是相比让每一个家庭都自己做出判断、自己去摸索，显而易见的是更容易理解自己应该承担的东西。
问题是，现实中是否存在适合的保险，能够抵消一些失独的风险，我不知道。
国内人寿保险中是否存在能够真正对应此种风险的保险，也需要看清楚保障范围，赔付条件以及免责条款，不能仅仅只看名字是否像。
如果真的是合适的，那么独生子女的家庭是可以考虑的。
这里的考虑，并非是被谁催促购买，也非是害怕仓促决策，而是认为家庭结构较为单一，提前看看是否能够承担一部分风险。
因为谁也不希望这样的风险降临到自己的身上，正是因为不想，所以才会想到是否要提前做好准备。
归根结底，失独的几率不是很大，并不是说推出失独就不重要了。
概率与影响，是一笔账。
前面的一笔账表明它并不是一件常见的事情，后面的那笔账则表明，它发生之后，牵涉到的是父母与孩子之间的最为重要的关联，也有可能是三个人的日常生活。
保险可以做的事情是有限的，但有限并不意味着没有意义的。
倘若有合适产品，由独生子女的父母自行购买，至少在能力之内，为这种低概率，高影响风险提供一个处理的办法。
