我老婆小学老师两个孩子美国深圳老两口生活在家。
老太太已经瘫痪了，老头患上了高血压，在日常的照料以及应急处理方面，原本就比普通的老人更加困难。
后来，两个人一同死在家中，居然没有人立刻知道，一直到屋子里有了气味，邻居才去报警。
警察来到屋子后发现，那个老头在厨子里，那位老太太在卧室里。
从现场的情况来看，老头有可能突发疾病,在厨房里晕倒。
老太太根本就不能动弹，既无法下床寻求帮助，也无法将老头扶起。
于是，他们一个倒在了厨房，另一个躺在了床上，最终两个人都消失了。
这件事情最让人感到沉重的，不仅仅是死亡自己，而是在两个人离去后，周围居然没有人发现。
子女并非没有，只不过一个是在美国，另一个则是在深圳，离得一远，许多原本认为随手就可以做到的事情，却变成了无法做到。
老人平常还可以自己生活的时候，这样的距离不一定会显得多么严重。
但是一个人忽然倒下的时候，另一人又不具备行动的能力，那么家庭就会由“有人照顾”迅速转变为“谁也不可能求救”了。
有很多人会将这种情况归结于子女不孝或者老人过于封闭，但是这件事情不一定能够简单地做出判断。
子女在异地生活，有自己生活工作，老年人也许不愿频繁打扰子女。
问题是感情上的挂念，不能自但是然地变成现实里的照顾。
电话可以问一句是否吃饭，但不一定能说明老人已倒在厨房里。
视频可以看到一张脸，但并不一定能够看到屋里真实发生的事情。
老两口在一起，从表面上看是两个人。但是实际上，只要其中的一个突然丧失了行动的能力，另外一个人也有可能立刻就陷入无助的境地。
特别是老太太死了，老头又高血压，家庭结构原本就经不起意外。
平时再有规律生活，也无法保证突发的疾病不会出现。
距离越远发现异常需要时间越长，当邻居闻到异味时，能够做的往往不是救助。
因此，老人与子女之间不能仅仅只是逢年过节问候，更不能将“有事打个电话”当作完整的安置。
真正问题是，如果老人无法打通电话，谁也无法发现。
假如一个人倒了，另一个也不能行动，谁还能在没有电话的情形下看一眼？
这并不是说所有的子女都必须搬回家去，也并非说远方的生活就是不负责任的。
只是老年人年纪大，身体又存在明显的疾病以及行动方面的障碍，照顾不能仅仅依靠感情以及运气。
邻里能不能相互认识，平时有没有人时不时敲敲门，家人是否能够与周围的人保持联络，这些看似琐碎的事情，在关键的时刻或许就是差别。
人们总是以为过去了就会过去，认为今天没有接电话，等过几天再去问也是一样的。
但是对于独居或者行动不方便的老人而言，沉默有时就是一种异常。
这件事给人的提醒是很简单的，也是很残酷的：子女在遥远的地方，并不意味着老人的身边就不存在具体的照顾。
距离不能解决问题，就得承认距离的存在，然后想方设法让异常的人发现，使得求助不需要等到屋子里有了气味才能开始。
