孩子，看到生二胎就是希望别人失独这样的话语，每个人听了都觉得很不是滋味。
生育两个孩子与希望别人失去孩子痛苦，并不是同一个概念。
你需要讨论的是，就应该讨论生育两个孩子是多么的劳累，养育的成本有多么高，还有父母出事之后孩子如何处理。
为什么一开口就说多生一个是想让别人失独，因果关系难免也接得过于生硬。
要是生了一个孩子，会不会出现失独的情况，我不清楚。
但是养育两个孩子肯定要比养育一个小孩累，这个事情不需要去争论，花费的钱财也会更多一些。
有人说孩子可以代替，但是如果父母过劳死了孩子能代替父母吗？
这句话听起来挺刺耳的，但是风险不能仅仅挑选自己愿意去看的那部分。
既然将“多一个儿童”当作一种保障，那么也应该问一下，坚决生育两个孩子者如何看待生育过劳死的危险。
由于养育孩子并非是将人数增加就结束的，日常的照顾、教育以及生活开销都会随之增加。
那句转来转去，我印象最深的话，是谁让我们这大夏天，在太阳下拼命。
“爱情吗，友情吗。
“不是，是TM两个小子。
这句话原本是在说养育两个孩子很辛苦，听起来有点粗，但也确实说出了那种疲惫。
一个小孩子需要父母花费很多的精力，而两个孩子不会因为少了一个人而自动变得轻松。
可是只要一说到失独，许多人就只看到“还有一孩子”，好像这样所有的问题都得到了解决。
事情何尝不是如此简单。
前些日子我们家的亲戚发生了车祸，听说是植物人了。
他还有两个儿子，这一次也只能够说，幸好孩子已经成长了。
如果遇上同样的事情，两个儿子还在小学，该怎么办呢。
父母忽然失去了劳动以及照料的能力。两个小小的孩子是由谁来养育的，日子如何过，这些不是一句还有两个儿童能够回答得了的。
因此，生育两个孩子不能消除父母出现问题的风险，同时也不能代替父母的养育任务。
多个孩子，也许意味着在家庭中多一个陪伴，但是同时也表明更多的照顾与支出。
将孩子当作防止失独保险本身是不现实的。
更不可以因为别人的选择生育一个孩子而反过来将最糟糕的遭遇扣在别人身上。
真正需要认真讨论，是父母与孩子都遇上意外时家庭还能否支撑。
不要只是问生多少孩子，也不要问失独如何办。
先把父母出事后孩子谁养这个问题放在桌子上，至少还是比互相的指责有用的。
