有一门学科叫做政治经济，经济与政治是不分家的，但是很多人谈论养育孩子，仅仅把目光聚焦在经济方面的亏损之上，却没有意识到养育儿童本身也许是一个人最大的事业。
吃一顿很好吃的，在经济上是吃亏的，要么吃，住一栋别墅，在财经上是亏的,要么住，豪车卖回来更是吃大亏了，有钱人买辆车都是傻逼。
人生原本就不是Excel表格可以算得清楚，生孩子，至少有5层不容易算进去的潜藏的价值。
养孩子的确是烧钱，但是人类进化而来的育儿方面的满足感，不一定比钱重要。
比如明知道旅游需要花钱，却还是想要去西藏，明知吃火锅会变胖，还是舍不得吃，孩子在第一次叫爸爸妈妈的时候，带给他们的快乐也有可能比买新包，新车的那种快感要强。
前段时间在B站看到了一对在云南生活的丁克夫妇，男主人没有聊天直接就抑郁了，这样的空虚在那个说法里面，就是生物的本能反噬。
基因似乎早已写进了没有后代便焦虑的程序，因此有人在四十岁的时候提前进入了贤者的时间，也不稀奇。
养老是很多人必须要考虑的一个方面，国家的养老金很有可能是不够用的。日本独居的老人遭遇到养老院的护工虐待这样的新闻，这就是一个提醒。
有了孩子，在某种程度上就好像给自己增添了一份在民间存在的养老方面的对冲情况。当下养育孩子全国平均需要花费53.8万元，但是等到到了七十岁的时候住院，亲生女儿端茶送水的，很多人依旧会觉得这比护工更加贴心。
更何况一些地方还通过发钱来催生，例如江苏直发钱,内蒙古某个地方生三胎送十万，这也就意味着国家在某种程度上为家庭分担了养育的风险。
当然养孩子也不是一定要按照中产的家庭标准来的，补习班，兴趣班不一定都要去报，公立的教育，菜场的衣服，在家里吃饭，每个月3000元真的可以搞定。
中国农村养育孩子平均花费36.5万元，并没有上海的中产养猫来烧钱，这一数字至少意味着，养育的成本并不仅仅只有一个算法。
有不少家长认为养不起孩子，原因或许并不是孩子自身太昂贵，而是家长非要花钱购买学区房，报名马术班，如同购买爱马仕后觉得贵一样，并非是养育孩子贵，只是附加体面成本过高。
养育儿童如同人生这一场游戏的一个主要任务，没有孩子就好像玩模拟人生一样只盖房子而不生孩子，前期很轻松，但是后期可能会无聊得删档。
拥有了孩子之后，每一天都在进行新的剧情方面的探索。今天学会去骑自行车。明天去参加作文比赛获得奖项。后天带着对象回到家里让你的血压一下子就飙升起来。这样的动态体验可不是存钱去买别墅就能够完完全全地替代掉的。
当然孩子能够考上清华，这种抽中SS的快乐，仅仅是可能出现的额外的奖励，并不能够作为生育的保障。
成本这一方面也是可以更为节制的。全国养育孩子到十八岁的平均数量是53.8万。但是会过生活的人能够砍到30万。二手的尿布是在闲鱼上面买的。九年的义务教育是不需要额外去付费的。寒暑假的时候送回老家给爷爷奶奶去带，每个月就多花费2000到3000元左右。
因此，养孩子和买车，丰俭自由，不能仅仅拿账本上支出的数目，去否认情感养老与人生的体验，更不要被中产的焦虑牵扯着走。
