不会，至少这一份痛苦不会因家里还有个孩子，而自动减少一半。
孩子并非一个可以相互替代的地方，也并非缺少一个，而是由另一个填补上来的缺口。孩子曾被一点点抚养长大，父母为他付出心血，看他从小成长，这些经验不会因为有另外一个孩子的存在，而被重复计算。
因此，失去了一个孩子依然是一种完全的痛苦，同时也是一份悔恨。这里的完整，并非是说父母在此之后不能够照顾另外的孩子，也并不是说另外一个孩子是没有意义的，而是说失去本身就代表着一个自己独立的人、一个独立成长的过程以及一段不可替代的亲密关系。
有人将二胎理解为分散丧子的风险，似乎家里多了个孩子，以后真遇到不能承受的事，痛苦就可以由两个儿子分担一部分了。但问题在于，亲情并非是一种风险投资。孩子也并不是用来抵消损失的资本。
这样的想法听上去好像是给人生增添了保障，但是实际上却将孩子置于了投资与保险的道路上。只要说清楚这个念头，就会感觉它很冷：好像一个孩子发生事故之后，另外一个儿童可以用来补充位置，使得损失不会太大。
但真正的感情并非这样运行。一个男孩是一个女孩，另一个儿童是另外一个孩子。他们都被爱过，他们也都和父母有关系。少了其中的任何一个,留下的都并不是一道能够用另外一个人来抵消的算数题。
绝大多数人生二胎的原因并非是为了防止某种极端失去而喜欢家里多个孩子环境。有的人喜欢孩子少一些，喜爱一家人围着的感觉，把二胎当成风险分散的工具，这两者是不一样的。
第一种选择是喜欢多孩子的家庭环境；后一个想法，就是把孩子作为未来可能会发生损失的准备。两个人表面上都是生二胎，但是内在出发点完全不一样，不能混淆在一起。
在现实生活中，很少有那么一些人是为了避免丧子的风险而生育二胎的。正因为真正将孩子当成投资，才将一个孩子存在，与另一孩子可能发挥的替代性作用联系在一起。
但是如果真的失去了其中的一个，那么剩下的孩子依然只是他的自己，不能成为失去孩子的模样，也不应该被要求去做弥补父母的痛苦的事情。父母能够继续爱他，照顾他，可以生活中带着对另外一个孩子思念继续前行，但这并不意味着痛苦被分离。
归根结底，二胎并不是一种分散丧子危险的保障。多一个儿童，就是多一份真诚的爱与牵挂，但是却不能打折失去另一儿童的痛苦。除非一开始就是把孩子当作投资，不然很少有人因为这个原因选二胎；如果真的这样想，正说明将亲情看作可以计算。
