之前看到一个令人唏嘘的案件，其中最让人难过的，不仅仅是一个小孩被人绑架之后遭遇了不幸，而且这个家庭之后还是没能从这场灾难中走出来的。
一对夫妻孩子被绑架后儿子撕票，这事给他们带来的打击显然不是“伤心”可以说的。
他们很伤心，又生下一个孩子。按理说，新生的孩子应该为这个家庭提供一点生活方面的支持。
但问题恰恰就出在这里了，他们并没有将这个孩子视为一个全新、独立的个体，而是一直把他放置在前一个儿童的不幸中保护。
由于之前的那个孩子是被歹人害死的，所以他们变得十分小心，他们不允许这孩子出去玩，也不准许他跟小伙伴有太多接触的机会。
这种小心在父母的眼里或许是爱，是怕再次丢失，是不敢承受一次同样打击。
但是一旦落到孩子的身上，它不仅仅是保护，而且变成了围墙，甚至成为了一种他难以逃脱的生活模式。
父母认为，只要挡在门外的危险，孩子就可以平安地长大，但是孩子真正需要面临的生活，却不会因此而消失。
他在念高中时，由于学习压力太大，社交方面也存在问题，最终自杀。
这一条因果链是非常清晰的，失去了第一个婴儿，夫妻将全部的恐惧都投向了第二个小孩，通过限制出门以及限制社交这样的方式来保护他，但是孩子却因为这样而缺乏面对生活方面的空间，当压力集中在一起的时候，困境就更加不好处理了。
当然，并不能简单的说，孩子的最后选择只是由于父母不允许他出去玩儿，也不能将一个复杂悲剧压缩为某一个人责任。
但也不能假装很多过度保护是没有影响的，父母恐惧真实，孩子承担的窒息感真实。
许多父母将“不要出事”当作养育的最为重要的目标，但是一个人要是从小就被教导去躲避危险，却不会有机会去接触同伴，去处理冲突，去承受压力的话，他不一定就更有可能去面对生活的。
说到底保护孩子并非是把所有的风险都给他隔开，而是要让他在可以承担的范围之内，逐渐地拥有判断和处理事情的本领。
夫妻并非不爱第二孩子，而是因为太怕失去，所以将爱变成了不断控制。
但是孩子并非是前面那个孩子的代替品，也并不是用于修补家庭伤口的工具。他有着自己的生长节奏，同时也有着接触世界，建立关系以及表达痛苦。
失子如同一个巨大诅咒一般，随之而来，但是真正需要看到的，不仅仅是失去，而且还有在失去之后，整个家庭生活方式是否发生了变化。
要是悲伤始终没有说出来，恐惧始终被当作唯一的判定标准的话，那么，第二个儿童得到的，或许并非是安全感。而是一个看似安全，实际上越发封闭的房子。
这个案件让人感觉难受，同时也提醒人们不要把“我全部都是为你好”当作免检的理由。父母需要去保护自己的孩子，但是也要允许自己成为他的自己。
