从个人与家庭角度，养孩子可能是一桩亏本生意。
这句话乍听起来有些冷，但是如果仅仅站在一家庭内部来算账，真的很难将养育理解为一项划算投入。
家庭既需要承担起孩子成长中的养育方面的成本，也需要面临教育的问题，这些支出以及压力，不一定能够由家庭自身得到相应的回馈。
但是一旦把眼光从家庭转向宏观经济之后，再转向国家，结果就不一样。
一个家庭可能会亏本，但是宏观经济上必然是赚钱的。
原因不简单，孩子的培养不仅仅是某个家族的私人问题，它也影响到更大的一个社会的运行。
因此，社会化的抚养必然是一个趋势。
这里所说的社会抚养，实际上就是国家负责孩子的培养成本，而非把所有的成本都放在一个个的家庭上。
只有养育的成本不再仅仅由家庭一个人来承担，那么生育的事情才可能不会完全成为某个家庭高额的支出。
目前的问题是，现实的选择大致就两种。
一种，是不负责任，连孩子教育问题也不管。
另一种情况是家庭具备一定经济能力，将养孩子当作一种奢侈消费。
换言之，养育这个事情要么是被放弃的，要么就只能由能够承担责任的人来做。
这两种人还活着，所以，我们所看到的不是所有的家庭都在做出相同的选择。
真正负责任的人，反倒会仔细计算养育需要付出的东西，也会思考自己能否承担这些的成本。
计算得越清晰，越容易察觉到，生育并非是一句想要生就能够解决的问题。
这就造成了一个讽刺结果。
越是不关心教育的人，越有可能继续下去。
越愿意为孩子负责，愿意做好养育的人，越有可能不生。
并非是他们不愿意承担责任的原因，而是由于他们将责任看得过于具体。
如果一个家庭明白养孩子是长期的投入，但是又没有足够的支撑，那么选择不生孩子也就难以理解。
毕竟要求家庭自己承担成本再期望家庭不断增加生育本身就是矛盾。
不能一方面把孩子看作是家庭的个人责任，另一面又将孩子将来对社会价值仅仅留给宏观上的享受。
从这个意义上来说，生育率降低的主要缘由，并不仅仅是个人的观念发生了变化，也并非是年轻人更加的自我。
更为直接的缘由是，绝大多数负责任的人都在计算代价，而当下的家庭负担方式，使得他们认为生育并不值得。
家庭认为亏本，而国家与社会却能从中得益，这个差距迟早会促使养育方式的改变。
因此，社会化的抚养并非一个突然出现的概念，它是在这种成本与收益的不对称不断持续存在后，必然发生的趋向。
养育孩子对于家庭来说或许是一桩亏本的生意，但是从国家的角度来看，孩子并不是没有意义的。
