我赞成二胎，多胎，选择丁克，但这并不意味着我赞同把二胎当作避免某种未来的风险工具。
我反对二胎本身不是为了防止失独而去生二胎的。生孩子首先应当是家庭选择生活，而不是一个孩子作为另一个儿子的备用。
有人或许会觉得，当孩子长大之后，父母常常会碰到意外情况，所以多了一个孩子家庭是否就会多一份保障。
但是如果按照上述逻辑，由于老婆也有可能早早死亡，老公担忧老婆去世后再找也来不及，所以提前找小三存起来，这样的做法你可以接受。
这样的比喻当然是刺耳的，但是它所指出的问题是很清楚的：是否能够因为某一种未来的风险确实是存在的，就把某一个活生的人事先安排成一个替代的物品。
中老年的父母死亡率高于青壮年的孩子，因此一个家庭丧失父母的可能性大于丧失孩子。
这并非是说失去哪一个更值得人们的同情，也并非拿两个痛苦来进行排名，而是在谈论风险的时候，不能仅仅盯着孩子有可能会发生意外，而要假装父母是不会先离去的。
这里需要说明的是，孩子在幼年夭折并不算。因为在孩子夭折的时候，父母通常还没有错失生育的窗口，一般还是能够再生的，所以仅仅讨论孩子的年龄已经比较大。
所以，父母失去一个家庭，两个孩子丧失一个父母的家庭究竟哪个痛苦。
我相信每个人都有各自的痛苦，别人很难为当事人评价，更不可以用一句“最起码还有一个“去覆盖另外一个家庭伤口。
如果这儿的两个儿子实际上是一个儿童，那么这个家庭所承受的压力，甚至重新组建家庭的概率都会增加。
这也是此问题麻烦之处：所谓的多一份保证，并不仅仅是对应一个结果而言，它也许意味着更加需要承担关系，责任以及生活压力的。
再往后退一步，即便二胎是真的存在的，后来也丧失了其中的一个，会因此而不痛苦吗？
没有孩子痛苦，不是因为家中还有另外一个孩子就可以忍受的；留下的孩子也不应当被迫承担代替者的义务。
因此，生育权是可以支持的，丁克也是能够被尊重的，二胎也可以是家庭真实的主动选择。
但是要是生二胎仅仅是为了给自己未来不幸做一个备份的话，那我就很难认同了，因为，孩子并非是保险单上的，也并不是谁在缺席之后能够填补位置上的人。
