以前自杀者也很多，只是那时自媒体没有那么发达，许多事情没有广泛传播罢了。
并非事情不存在，而是它难以在短时间内进入更多的人的视线。
信息未被反复转发，并不意味着相关事件未发生。
因此我们今天所感觉到的密集与普遍，有一部分来源于传播方式的改变。
以前的一件事情可能只是很小的范围，后来可能会很快被更多的人知道。
这样扩散速度变快了，人对于事情的频繁出现感受也随的改变。
于是，大家就容易将看到的更多，理解为发生的更多。
现在自杀了一个，消息一下子传开了。
它不再仅仅是在局部范围之内才能够知道的事情，而是很快就进入了众多人的眼帘。
一个接一个的消息出现，就会形成一个强烈的印象，好像这种事情变得非常普遍。
但是这里面有传递放大声音的作用。
传播将本来分散的事情集中到一起，也将人的注意力聚焦在同一个问题之上。
我们所看到的不仅仅是事件本身，更是它被转发，被讨论，被不断重复后的回声。
回声越大，事情越容易密集。
因此，不能仅凭自己所听到的消息增多，就简单地认为自杀本身就已经增加到了相同的程度。
有些变化，来自于传播渠道的发达，来自信息到达人的速度的快。
也有一些变化，来自于人们愿意说、愿意转发，或至少不再像以前那样使事情完全沉下去。
这两个变化叠加在一起，才是我们对于“普遍”的印象。
归根结底，传播影响了可见度，可见度又决定了判断。
人看见什么，听到什么，往往参与塑造他的现实理解。
但如果仅仅将这种感受归因于传播，也是不够的。
它与社会环境的改变有很大关联。
社会环境改变了，人们对于生活、选择与死亡的认识也会发生改变。
以前很难被公开表达出来的想法，后来可能会被更多人看到。
这并不代表大家都接受了同样的观点，而是表明价值观的确发生了变化。
当价值观发生改变后，人面对困境的时候所想到的选择也可能与过去不同。
死亡从一个无法被讨论的结果转变为一些人会被纳入考虑的选择。
这才是更加值得思考的地方。
如果仅仅是传播速度变快，我们看到的是声音变大。
但是当死亡成为一个选择时，问题就不再是消息是否传播了，而是人如何理解生和死。
大家好像只是在生和死之间做出选择，而有些人却最终选择了死亡。
这句话听上去很沉重，但它指向的并不是某一个独立的消息，而是价值观的变化所带来的判断的变化。
因此，自杀很普遍，一方面传播放大了本来分散的声音，另一方面也反映了社会环境与价值观的变化。
将这两层分开来看，才不会将传播所带来的感受误解为全部的现实。
