生孩子是否亏损这件事情，不能仅仅看孩子以后是否要走学习的路线，也不能单纯地用成年人所付出的成本去计算每一个家庭的成果。
因为对于一些底层家庭而言，生孩子还是可以赚的。
这句话听起来很刺耳，但是我自身的经历却摆在那里了。
我6岁的时候就是一名杂技童工。我能赚钱养活东北国企的下岗职工的父母。
因此，当有人言年纪大了生孩子已亏，我会认为这个结论不一定适合所有的人。
这里面有一个前提是，默认孩子一定要学习，并且必须走同样的学习路线。
但问题是，一些孩子的确不适合学。
你要是非要让不合适学习的儿童一直学习下去，家庭的投入不断地增加，到最后自然就容易觉得自己生孩子亏。
但是如果孩子所走的是其他的路，那么结果可能就会完全不同。
我同事女儿16岁的跆拳道老师，在一个省会城市每月收入4500元，给了同事2000元。
这并非是说所有的孩子都可以这样，也并非说孩子就应该被提早推去赚钱了。
它只是表明，家庭收益与孩子成长方式相关，不能套一种结果给所有人。
我的发小儿子17岁，在学校的门口推着小吃车，现在已经能够养活他妈。
他们家的二胎是学修车的，14岁的时候在修车店做学徒。
这里需要说明的是，他是从技校派出来的，没辍学。
我的发小35岁不用打工，准备生三个孩子。
把这几件事情放在一起来看，逻辑实际上是很直白的。
有的人的孩子还在读书，家里需要长期的投入。
有的孩子有其他技能，也许很早就有收入。
有人认为生孩子成本过高，是由于自己面临的是前面一种方式。
但这并不意味着所有家庭都面对的是同一个账本。
更不要因为自己的某种选择中亏了，就认为别人也一定亏。
说到底生孩子，既不是每个人都赚钱，也不是所有人都亏钱。
家庭环境、孩子能力，成长方向都会影响到最后结果。
我并没有劝说谁不生，也并不是说谁也不生。只是觉得在讨论这个问题的时候，不要把自己的感受直接当作普遍的答案。
你亏了，不代表没有人赚。
另外，所谓的“赚”也不仅仅只是将孩子当作一笔收入而已。
对于一些家庭而言，孩子的确可以在很早之前帮忙赚取钱财，甚至担当起养家之责。
这是事实，逃避它是没有意义的。
但是同样的，孩子是否适合学习也不能够由家长的一句话来决定。
原文所说的是几个家庭的抉择与结果，并非让所有人都照着去做。
只有看到这一点，才不会把生孩子当成纯粹亏本的生意，而且又忽略了底层家庭实际存在的另外一种生活模式。
