人家两个老人好不容易有了儿子，下面一大堆人又把旧事翻了出来，一次次揭他们的疤，你们要把娱乐当作关怀么？？
这件事情最为让人感觉不舒服的所在，并非是有人关注二老，也并非大家想要了解二老的状况，而是有不少人嘴上表示关心，但是实际所做的是重新提及旧事，把发生过的事情重新摆放在大家面前，让大家围观与谈论。
二老很不容易又生了孩子，本来应该就是他们的生活，他们终于生下了一个孩子也是需要他们自己面对，自己体验的一段时光。
可是到评论区里，事情却变成了另外一个样子。
有人不看眼前人，只看过去故事；有的人不关心老人，只记得这个故事曾带来过多少热点；另一大批人将旧事重提作为表达意见的方式，将揭伤疤当作是在还真事实。
问题就出在这里，陈旧的事情被说得再闹腾，也不代表关怀。
你们一遍又一遍地提起这些内容，到底是关心二老还是满足自身的好奇心呢？是关心孩子还是记住这个故事的背后巨大的热点流量呢？
倘若一个家庭难得迎来孩子，而旁观者却将他们过往的伤口当作饭后谈资的话，那么这并非所谓二老现状，而是旁边的人借助二老的经验，继续去消费一个以前热闹过的事情。
归根结底，这是将娱乐放在关怀的前面。
你们一直在说百度的现状如何如何，是因为你们知道这个故事的背后有着巨大的热点流量。对吗？？
这句话虽然听起来刺耳，但是也确实将问题说得非常直白。
人们讨论的不一定是二老现如今过得如何，也未必是在乎他们现在面对的是什么，而更像是在通过一段记忆来确认自己是否还记得那热点。
于是，两个老人是否有孩子了，孩子代表什么，二个人愿意怎么生活，反而被放在了后边。
前面的，旧事，伤疤，围观，谈资。
我并不是说谁都不可以提起过去，也并非是说一个事情发生过，必须从每个人的记忆中消失。
但是能不能区分清楚，是记得，是消费，是关怀，是只是饭后的娱乐？
对于旁观者而言，旧事或许仅仅是几句话罢了，发完就走了，甚至能带来一些热闹。
但是对于二老来讲，那些话不是轻而易举的谈话。
他们很难再有孩子了，真正应该被看到的，至少是他们现在的生活，并非是被人群一遍又一遍地拽回到旧伤疤里去。
所以，不要再将揭伤疤当作关心，也不要把围观观看热闹当作是讨论二老的现状。
如果记住的仅仅是热点的流量，那么承认这是一种娱乐，不要再用关怀来为它遮盖一层不好听的言论。
