让老人天天发微博、发朋友圈或者小区里晒太阳进行打卡，难道真的就能够解决独居的风险？
这些方式看起来有些陪伴以及提醒的意味，但是真正能够覆盖的情况，实际上是非常有限的。
老人发来消息，仅能说明那时还有人在操作着手机。
老人进行了打卡，但是也只能表明他曾经在某一个地方出现过。
突发疾病出现在打卡前，或人已无力拿起手机时，此类记录很难继续作用。
因此，问题不应仅仅是老人是否每天都会发生，而是一个人忽然倒下、不能自行求助的时候，身边是否能够及时地发现。
死亡是无法避免的，没有必要逃避。
真正可以避免的，就是突然发生疾病没有人去医院看病，或者是有人需要帮助，但是很长时间都没有谁知道。
将注意力集中在每天发布什么、晒照、打卡等方面，容易将形式当作安全本身来看待。
打卡留一个动作求医解决一个具体紧急。
两者并不是同一个东西，不能因前者看上去方便，而把它当作后者的代替品。
而且这个问题不只是老人。
很多独自居住的年轻人也会存在着各种各样猝死的风险。
年轻不代表独居就没风险，平常看起来可以工作，可以生活，但是也并不意味着突发疾病的时候一定要及时求助。
一个人单独生活，最为麻烦的是，身体出了问题，可能没人在身边听到动静，也不会有人在适当的时候发觉异常。
这不是一句“记住打卡”就可以完全处理的。
但是现实中，还没有采用医疗网络，个人健康控制入户等方式。
这并不仅仅是技术上是否可以做，因为进入到个人生活中，也会存在其他的问题。
谁监控监控到底是什么程度的，在什么时候能够介入，出现误判又是谁来承担后果的，这些都并非是一句关注就能够带过去的。
因此，既不能将每天打卡说成是没有意义的，也不能说它包装成是完整安全的方案。
它最多也就是一种简易的联系方式，不能够承担一个人突然发生疾病时的所有保障。
更值得探讨的方向是如何在不超出个人界限的前提下减少独居人突发疾病没人求医。
一个独居的人可以是老年人，也可能是年轻人，
如果仅仅关注老人每天是否晒太阳，并且发朋友圈的话，那么反而有可能会漏掉真正应该面对的事情。
人当然是可以提醒的，也可以问候的，但是问候与紧急救助的间隔始终是一段距离的。
看清楚这段距离，比要求每个人每天打一次卡，更贴近问题本质。
