生孩子，何时被拿来作为一桩生意，按照投入与回报放置在桌面上较量？
说实话这个问题自身就有些荒唐。
生存与繁衍，是一种动物本能的表现，这种表现由基因所决定，不轻易丢失。
很多人之所以选择不生育孩子，其背后自然存在着各式各样的缘由，但是从这一个角度来看，这依旧是少数人所做出的选择，或者说是对于这种动物的属性或者是正常人所属性的一个偏离。
如果大部分人都不生育了，人类又如何传承下去？
因此，生孩子毕竟是大多数人的抉择，与一个家庭到底贫穷富裕没有直接的关系。
穷人活穷人，富人活富人。
有的人会选择多生活，有些人则选择少生活。差别更多的是怎么养活、花费多少钱财，还有愿意付出多少的成本。
但是一旦开始去计算孩子需要花费多少钱财、以后能否回本，这件事情到底是否值得，生孩子被说成是一桩赤裸裸的事情。
问题在于，现实中又有多少人，真的会将这件事情完全按生意来计算呢？
无非手中有多少，就安排了多少的成本。
穷人的孩子早就当了家，许多事情更早地学会自己去承担，这可是生活的方式，并不意味着孩子就不会有将来的。
也不曾听闻过哪个穷家庭的孩子，仅仅因为家中没有钱财，就活活饿死于街头。
九年的义务教育，在那里，普通家庭养育子女的基本费用，实际上并没有人们所想象的那么多。
当然富裕的家庭想要把孩子养得更加精细，也需要有一定的经济条件。
可以买好的衣服、吃好的东西、报各类兴趣班，安排好养育过程。
但是，这些投入最多只能够说明家庭乐意花钱，同时也说明了家庭有可能提供更好生活的条件，而不能够直接让孩子在将来一定能够飞黄腾达的。
投入多，家庭富裕，舍得花，这与最后的人生结果之间，不存在一个简单等号。
反过来说，穷人的儿子也不代表一辈子贫穷潦倒。
社会之中一直存在着寒门贵子这样的状况，同时也有不少普通家庭里的孩子，他们依靠自身的劳动来维持着一个小家庭。
他们生活的质量，或许没有所谓的富人生活质量好，但日子还是可以维持的。
穷人的生活也是生活，不能因条件差一点，就说这种生活无意义。
因此，家庭的贫富对养育方式以及生活质量有着影响，但是却不能够单独地决定孩子将来。
父母能够提供什么,孩子后来如何走，确实存在关联，但并非一笔投入便能结算出来的生意。
社会也就是在这样的差异中保持着相对的平衡，遵循着自身的规律发展。
假如这种规律被打破了，社会也将在变化之中重新进行调整。
