这个问题往往被一句冷冰冰的话给带偏了，因为它将医学判断，家庭选择以及对孩子的想像，硬生生地揉成一个结果。
原话的意思是，五个月前的胎儿，肺无功能，心，肝，脾，胃，肾也未长成。
在这个说法中，即使用上了人类最先进医疗手段，也无法使这个胎儿独立生存。
因此，它进一步将胎儿视为母体的器官，而非已有独立生存能力的孩子。
这套表达非常绝对，甚至有些刺耳，但它试图表明一个边界，胎儿能否存活，不只是看是否有心跳，而是看身体是否有相应的发育环境。
如果检查出现严重问题，真正摆在家里面的，并不是一句话“想要不想要”那么简单。
它包括胎儿的发育状况、问题严重程度、可能会造成长期的影响，还有继续妊娠所带来的影响。
这些东西不能通过几句网上的判断来解决，也不能把一个个案子套到所有的孕妇上。
具体如何评估，还是去正规医院就诊，听专业人员讲清楚检查结果，可能的后果以及可以选择的处理办法。
检查结果未弄清之前，谁都不应该替当事人提前写好结论。
原话还有个因果判断，如果查出有问题，继续保留这个病变的器官，可能会使儿女一辈子残疾。
按照其逻辑，既然问题会一直存在，并且有可能将一个家庭拖入长期照顾和痛苦之中，那么就应当在它成为残疾孩子之前，停止妊娠。
这也是整个段落最重要、最残忍的地方，它将终止妊娠视为避免更大的伤害的一个选择，而非将孩子视为可随意处理的事物。
但“残疾儿童”的说法，容易将一个还没有出生，或者有可能出现健康方面的问题的孩子先用结果来定性。
医学判断是可以的，但是措辞不需要把人说得那么冷。
我不赞成以“切掉一个器官”代替完整医学讨论，因为这句话让人觉得所有的异常都只有答案。
严重问题与轻微问题并不是一回事，可以纠正的问题与无法纠正的也并非一回事。
即使最后确实要终止妊娠，也要建立在检查，复核和充分的知情基础上，而不是恐吓，羞辱或者别人的催促之上。
家庭能做出艰难的选择，别人不应该将自己的判断当作唯一的答案。
真正需要坚守的是，不是一句狠话，而是让对方知道胎儿的真实情况，知道可能带来的结果，然后做出自己的选择。
